[Не хотел пока давать комментарии в этой теме, пока не выскажется последний участник (Вован), но тут простите – не удержался… Посмеялся от души…
Может показаться парадоксальным, но это подсказал мне кум-нарколог.
Если вечером был крепко пьян, а утром нет и следов похмелья, нужно призадуматься о качестве напитков.
Это явный признак сивушного отравления, при котором печень занята длительным процессом медленной переработки сивухи, а этанол в это время гуляет по крови и потихоньку выносит в мочевой пузырь остатки мозговых клеток.
Да… Это было бы действительно смешно, если бы не было так грустно… Одно из двух: кум-нарколог не имеет ни какого отношения к медицине, либо был двоечником в институте… Официальная медицина трактует всё таким образом:
Похмелье это результат отравления организма продуктами распада алкоголя в печени. При этом образуется ацетальдегид и уксусная кислота. Ацетальдегид – это довольно страшный яд вызывающий головную боль, тремор рук, депрессивное состояние, уменьшает количество глюкозы и т.д.
Сивушные масла действительно блокируют в печени процессы распада алкоголя до ацетальдегида, тем самым приглушают симптомы похмелья. К тому же, возможность стать алкоголиком во много раз выше именно от водки чем от дистиллятов, ведь 90% алкоголиков именно «водочные». Остальные 10% это «пивные» алкоголики, «винные» и «суррогатные» бухарики. Последние, в свою очередь, делятся на любителей одеколонов, тормозухи и т.д. Но это, можно сказать, последняя инстанция после «водочников». Справедливости ради нужно заметить, что советская токсикология выделяла отдельную группу «суррогатных» алкоголиков – любителей самогона, виски… короче дистиллятов. Но те времена благополучно канули в лету, и на прилавках наших магазинов появилась в продаже вся гамма «сивушных» коктейлей. То, что раньше считалось суррогатом, стало в один миг абсолютно безвредным. Отголоски того времени можно встретить и сейчас на рекламных проспектах наркологических клиник, но это лишь «страшилки» для народа…
Но особенно меня развеселило вот это:
Так вот именно это мы и наблюдаем при отравлениях метиловым спиртом
-
Стесняюсь спросить – и часто Вы такое наблюдаете? Вы что дохтер? Так вот, скажу как доктор – доктору. Уважаемый коллега, то что Вы привели привели пример отравления метиловым спиртом, это здорово. Но кто из нас пьёт его в чистом виде? Вы справедливо заметили, что этиловый спирт является антидотом для метилового, так же справедливо в обратное высказывание – метиловый спирт является антидотом для этилового. А теперь, будьте так добры, ответьте мне на простой вопрос – в напитке содержится 40% этилового спирта и 0,0001% метилового спирта, так что в данном случае будет ядом, а что антидотом?
Тебе надо было видеть действие "чудо зелья", после употребления !!! Было бы не до смеха!!!
Тут всё дело в эмоциональном настрое человека и содержание сивушного масла не имеет к этому ни какого отношения. Если человек сильно возбуждён, напряжен, если говорить простым языком, находится «на грани», то 100 мл любого напитка свалят его с ног….
Вообще наш Игорь очень интересный человек – где-то прочитает фразу, и не вдаваясь в подробности, сразу воспринимает это как истину в последней инстанции. Яркий пример этого, его заявление о том, что Испанские производители аламбиков все как один отказались от использования меди в отводах дистиллята. Прочитал он это в инструкции к аламбику, выложенной на просторах НЕТа. Но других подтверждений этому нет, так же нет в продаже и аламбиков с нержавеющими носами… Я всегда прошу его – дай ссылку на тот или иной факт, но этого не случается. Так и в нашем случае – Вы ни когда не найдёте официального документа о вреде сивушного масла, в том количестве, которое может содержать дистиллят.