600 это для меди, а для нержи длинна на внутренний диаметр 8 мм составит 1250мм.
Меня терзают сомнения в достоверности этих цифр. В частности, потому, что не увидел толщины стенки трубок. Неужели для трубок с сантиметровой и миллиметровой стенкой длины одинаковы?
Меня тем более терзают сомнения еще и потому, что, как я понял, выводы сделаны из файлов расчета холодильников для конденсации. При теплообмене между двумя потоками жидкости все происходит совсем по другому.
Еще одна причина сомнений - работа моих прямоточников. Прямоточник из трубки Двн8 с миллиметровой стенкой и длиной рубашки 500 мм , (площадь теплообмена 125 см2) легко справляется с ТЭНом на 2.5 кВт. при потоке воды 15-градусной воды 0,6-0,7 л/мин. При этом температура воды на выходе - около 60 градусов, самогона - 40. По данным расчета, такого быть не может.
Думаю, проблема автора расчета в том, что он никак не учел линейную скорость воды, бегущей вдоль поверхности теплообмена. Коэффициент передачи тепла очень зависит от этой скорости.
прямоточного теплообменника барда/бражка.
Меня терзают сомнения в целесообразности такого варианта подогрева браги.
Тут одно из двух - или я беспросветно туп и не понимаю глубины логики такого решения, либо беспросветно туп тот, кто эту глупость распространяет. Третьего варианта я не вижу.
Поясняю свою позицию.
Тепло, подаваемое в систему непрерывной перегонки, покидает ее в двух потоках - условно - верхний (в виде тепла выходящего пара), и - условно - нижний (в виде тепла выходящей барды).
Тепло пара мы вынуждены отводить, ибо пар надо сконденсировать. Тепло барды можно утилизтровать "нашару" - просто слить ее в канализацию.
Есть задача. Нужно греть брагу. Для этого можно использовать верхний поток тепла, можно нижний (они по количеству тепла примерно одинаковы).
Если для нагрева браги использовать нижний поток тепла, то в канализацию польется охлажденная барда, а вода для конденсации пара и охлаждения конденсата - продукта потребуется "по полной программе".
Если для нагрева браги использовать верхний поток тепла, то есть брагой конденсировать пар, то в канализацию польется горячая барда, а воды для конденсации и охлаждения продукта потребуется в несколько раз меньше. Вполне возможно, что для доохлаждения вообще можно обойтись без водяного охлаждения, а ограничиться воздушным холодильником с маленьким вентилятором.
Какой вариант предпочтительней?
Другими словами, есть разные возможности нагреть брагу. Один из вариантов позволяет резко снизить необходимое количество воды для охлаждения, и возможно - обойтись без нее совсем.
Кто объяснит мне что заставляет людей отвергать этот вариант и выбирать другие?