Автор Тема: Фильтрация СС активированным углём перед ректификацией  (Прочитано 13915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GrOVАвтор темы

  • Профессионал
  • *****
  • Сообщений: 1268
  • Спасибо
  • -Отправлено: 169
  • -Получено: 427
  • Профессиональный начинающий ;)
Вот, на ХД, коллега Александр956 прогнал хвосты крепостью около 30 об.% через уголь, сделал анализ и получил интересный результат...
7941-0
Слева - анализ контрольного образца, справа - анализ образца после трёхкратного прогона через уголь

Может, стоит принять такой вариант подготовки сырца  к ректификации на вооружение?
Потери спирта не столь велики...Головные примеси, несмотря на некоторое увеличение, уверенно отойдут при ректификации...
А вот хвостов минимум в 1,4 раза меньше..
Следовательно - и промежуточных поубавится...
Какие мнения?
Мозги даны каждому..Не все читали инструкцию по эксплуатации..

Оффлайн Олежище

  • Эксперт
  • ******
  • Сообщений: 2245
  • Спасибо
  • -Отправлено: 676
  • -Получено: 943
  • Любитель рыбалки
Интересно сколько времени уйдет на трех кратный прогон 40-45л СС через уголь? Может проще повторную ректификацию затеять. Там результат гарантирован. Голов совсем мало, уйдут быстро, а хвосты есть чуток, их и отсечь.


Оффлайн Бандерівець

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3797
  • Спасибо
  • -Отправлено: 797
  • -Получено: 1064
Какие мнения?
И гемора увеличится, за это время лучше потратить на повторную перегонку, особенно если есть автоматика

Оффлайн Игорь

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 18862
  • Спасибо
  • -Отправлено: 1210
  • -Получено: 13445
  • Думи мої думи...
    • Каптерка
Углевание подрезало сивуху и эфиры, но удлинило рога (головы). То есть, если ректифицировать углеванный самогон, хвост будет чуть короче, (придет позже) но головы придется резать дольше.
Ответьте мне, уважаемые коллеги. Какие примеси при ректификации создают больше проблем?
Наверное у всех по разному. Поэтому и выводы у всех будут отличаться. Те, кто тратит много времени при отводе голов и испытывает сложности с определением момента их окончания, скажет - да ну нафиг это углевание.
А тот, кто с головами не имеет проблем, но огорчается из-за посторонних хвостовых запахов в продукте, может взять углевание на вооружение....

Но с другой стороны, если однократная ректификация снижает содержание примесей с 12 ло 0,005 грамм на литр - в 2500 раз, есть ли смысл в телодвижениях, которые предварительно снизят примеси с 12 до 7 грамм на литр? Ведь в результате мы не получим пропорционального уменьшения примесей в продукте, а только получим более длинную голову и более короткий хвост...

Сформулирую четко свою мысль.
Содержание примесей в продукте зависит не столько от их содержания в сырье, сколько от того, сколько их было в отборе в тот момент, когда мы приняли решение перейти от голов к телу и от тела к хвостам. Поэтому нет смысла предварительно снижать примеси в сырце углеванием.То количество эфиров, которое устраняется трехкратным углеванием, выводится из колонны за первые 10 минут отбора голов, а то-же количество сивухи можно отвести за первые 10 минут нижнего капельного отбора хвоста. Или за первые 10 секунд продувки колонны после ректификации. Если бы уголь резал примеси в 100 раз, или хоть на порядок, можно было бы подумать о предварительном углевании. Но 1.5-2 раза - это мало. Смысла нет. Особенно если учесть, что углевание - это не только время, но и какое-никакое оборудование и расходные материалы.
С другой стороны, чистить углем питьевой дистиллят - несомненно - полезное занятие. Это было известно, и анализ еще раз подтвердил это. Незначительное увеличение альдегидов - малая цена за кардинальное снижение сивухи.

Кстати, обратил внимание на важный момент, весьма полезный для понимания процесса отбора голов при ректификации.
Анализ проводился на хвостах дистилляции. Посмотрите сколько в них ацетальдегида!  Это говорит о том, что при кипении без возврата флегмы за все время перегонки из куба выпарилось какое-то количество альдегидов, но и осталось достаточно много...
« Последнее редактирование: 06-12-2012, 05:58:34 от Игорь »
Віриш ти в Бога чи ні, йому байдуже.
Важливо, щоб Бог в тебе вірив, а не навпаки.