Вот теперь
ДЯДЬКА, не спеши. Тот, кто хоть раз видел процесс массообмена в колоне со стекла (прозрачной), никогда не разделит понятия флегма и пар. НИ-КОГ-ДА! Зачем открыта тема? -
- да лишний засвет, хотя он темный.
-НЕТ, еще раз нет, и много нестыковок и недомолвок. А для избежания поправок, ниже процитирую топикстартера:
Коллеги, поймите , удерживающая способность определяется не столько количеством удерживаемой флегмы, сколько прочностью и равномерным распределением плёнки жидкости на теле каждого элемента насадки.Чем тоньше этот слой и чем прочнее он держится на поверхности насадки, тем быстрее идёт его обновление стекающей флегмой, и быстрее происходит тепло и массообмен.
[/i]
НИКОГДА процесс ректификации не проходит по отдельным фазам и не делится на части. ЭТО МОНОЛИТ, который в сумме дает желаемое. Поэтому, кому интересно и кто еще новичек в этом деле, начните со стеклянной трубы, и желательно конечно кварцевой во избежание растрескивания. И вы удивитесь тому, что увидели, и поймете, что инет насыщен больше направленной бизнес информацией с фальши, чем правдой.
.............
Процесс масоообмена настолько сложный, что выделить тему и выложить ее в трех двухстрочковых фразах просто невозможно. Я не буду вдаваться в описания, т.к. уже давно написано и переписано
НЕ НА ФОРУМАХ!!!, а лишь уточню некоторый моменты... А каждый сам решит на чем стоит КИТ ректификации, ПРАВИЛЬНОЙ ректификации... На процесс масоообмена влияют несколько десятков ПЕРВООЧЕРЕДНЯХ ФАКТОРОВ. Не беря в учет характеристик перерабытываемого сырья и спирт-сырца соответсвенно, остановлюсь на самой ректификации.
-
удержание. Многие пишут о НЕМ как какой-то единице и все тут. Но забывают, что эта величина НАПРЯМУЮ зависит от ряда факторов и тех. решения насад. части колонны, ее режимов. В одном случае удержание в пользу, в ином - отчасти, НО В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ, во вред, и зависит не только от вида насадки, но и той самой скорости потока пара, которая автоматически зависит и от подаваемой мощности нагрева, и от ФЧ, т.е. отбора. Относительно ХОРОШО или ПЛОХО иметь большое или малое удержание: насадка мАлой плотности (ажурность хуИюрность все это до одного места!!!), где "гуляет ветер" (СПН до 1,8кг/л), нуждается в бОльшем удержании, насадка более плотная, к примеру РАН 3,0, нуждается в меньшем удержании, т.к. при травлении около 270г. с кг высота ТТ приближается до 2мм. Зачем дальше?...
-"прочность" удержания - что ЭТО за величина? Разве мы используем масла или другой мазут разной плотности и при пониженных температурах? Бред (извини, но бред бредом)
-
равномерным распределением плёнки жидкости на теле каждого элемента насадки
-такого не бывает. БУКВАРИ пишут как в идеале, для расчетов, но на практике и близко ТАКОГО нету. Только при работе ректификационной колонны НА СЕБЯ говорить о РАВНОМЕРНОЙ пленке где-то далеко можно, хотя это, как писал выше, это не пленка, а бирмикс квазиустойчивой конструкции флегмы и пара. При даже незначительном отборе толщина слоя в нижней части насадинки и верхней РАЗНАЯ.
-
быстрее происходит тепло и массообмен
Это не значит что лучше. Лучше - это РАЗДЕЛЕНИЕ, хотя отчасти эти понятия путают и сопрягают воедино. Чем быстрее мы снимем паром со стекающей порции (остановившейся) энергию и передадим ее выше, тем быстрее мы заталкиваем примеси в ... отбор. Есть разумная середина, где и удержание должно быть, и скорость. И не есть первопричиной удержания - травление насадки, оно аналогично может ОЧЕНЬ правильно быть поддерживаемо формой насадки. Если же и форма, способ и вид травления слиты воедино, это то, что называется стремимся в ИДЕАЛУ. Поэтому мы травим насадку ТОЛЬКО регулируемым способом И ТОЛЬКО в соответствии с начальной формой насадинок + межвитковыми зазорами, длиной сегмента и др... Банальное же травление в кислотах приводит либо к общему виду "матовости", либо к оседанию в зазорах продуктов реакции, либо вообще к механическому разрушению насадки во время эксплуатации.
С ДОБРЫМИ намерениями, Я