я говорю кривая не просто есть, а работает и проверено
Блин... уменьши отбор вдвое - получишь те-же результаты... только дольше.
я говорю кривая не просто есть, а работает и проверено
Помню-помню. Сергей выложил считалку времени закипания браги по абсолютно неправильным теплоемкостям браги. Ошибка доходила до полутлра-двух крат. Нашлись энтузиасты, которые подтвердили, что "кривая работает", что расчетное время совпадает чуть ли не до минуты. Сергей признал ошибку,энтузиасты промолчали.
Но это мелочи. Вот что обидно... Когда я заметил этот мазохизм - увидел, что коллега вручную вводит цифирки в калькулятор Руди, а полученные результаты опять-же вручную вводит в экселевские таблицы, я был в шоке... Проникся, плюнул на все дела, на ночь за окном, и сделал в экселе простые в использовании пользовательские функции. Вводишь объемные проценты -получаешь какие хочешь - массовые, молярные... И наоборот. Вводишь спиртуозность кипящего раствора - получаешь спиртуозность пара в любом виде отображения концентрации. Прямо в ячейке, никуда заглядывать не надо. И наоборот. Вводи температуру кипения - получай спиртуозность, и наоборот... Неприятно то, что, как оказалось, это и нахер никому не понадобилось.
Ладно давай свою - проверю и её.
А не сходишь ли ты по известному тебе адресу со своим "ладно"?
Чувствую, снова повторяю ошибку. Трачу время, которого просто нет.
Добавил в четвертом часу ночи.
Но ничего поделать с собой не могу. Полез искать грабли и нашел.
Не знаю кто делал эту табличку - Олег, Сергей, или вместе.
Ребята, ничего личного... Очень прошу не обижаться.
Я не буду останавливаться на мелких неточностях, которые не могли так исказить результаты, что вам пришлось втюхивать единицу в формулу расчета минимального ФЧ. Я искал ошибку, а не неточность в вашем файле, и нашел ее.
Пойду сначала, но быстро. Каждую фразу нумерую чтобы было удобней отбиваться от моих табуреток.
1. ФЧ - это частное от деления возврата на отбор.
2. Сумма объемов возврата и отбора равна объему сконденсированного пара,
пришедшего в верх колонны.
3. Чтобы вычислить отбор, надо количество сконденсированного пара,
пришедшего в верх колонны, разделить на ФЧ плюс 1.
4. Пар, пришедший в верх колонны, содержит спирта столько-же, сколько и отбор. Поэтому считать объем конденсата нужно исходя из спиртуозности отбора, а не кубового пара.
Ошибка в том, что при расчете объема пара, приходящего в дефлегматор, за основу бралась не его спиртуозность, а спиртуозность пара, на выходе из куба. Это грубая ошибка. Очень грубая.
Из мелких неточностей... Больше других могло повлиять на результат то, что при определении объема жидкости (исходя из ее веса) не учитывается контракция. На странице "генер.спирт.пара" вес воды и спирта делится на их плотность, полученные объемы складываются. Так нельзя.
Если ошибки устранить, график зависимости рекомендованного отбора от температуры будет иметь примерно такой вид, как на приложенной картинке.
График построен для моих условий - нагрев 1700 ватт; теплопотери при кипении в кубе воды - 320 ватт; при кипении в кубе воды при рабочем кубовом давлении кубовый термодатчик показывает 100.7 градуса; коэффициент "неидеальности" - 1,66.
Важный момент.
Играясь с графиками, построенными на соотношениях молярных концентраций в кубе и в отборе, не стоит забывать что об этом написано у Стабникова (перегонка и ректификация этилового спирта) в самом начале страницы 79.