Автор Тема: Х-Ц-Ч-Ш-Щ  (Прочитано 767 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ИгорьАвтор темы

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17288
  • Спасибо
  • -Отправлено: 1161
  • -Получено: 11523
  • Думи мої думи...
    • Каптерка
Размещайте заготовки расшифровок терминов или абревиатур, начинающиеся с букв Х-Ц-Ч-Ш-Щ в этой теме.
По мере накопления и согласования информации, она будет переноситься в действующий глоссарий.
« Последнее редактирование: 29-12-2013, 03:15:59 от Игорь »
Не тот глуп, кто не знает, но тот, кто знать не хочет.
Григорий Сковорода

Оффлайн Lazy11

  • Опытный
  • ***
  • Сообщений: 329
  • Спасибо
  • -Отправлено: 0
  • -Получено: 31
Частичная дефлегмация (парциальная конденсация) -

одна из трех возможных схем организации дефлегмации  в Ректификационной колонне (Отбор по пару, отбор по жидкой фазе, частичная дефлегмация), наиболее распространена в промышленности, реализуется также в Дефлегматорах воздушного охлаждения, Аламбиках.

Восходящий водно-спиртовый пар проходит через Дефлегматор, степень охлаждения которого подбирается таким образом, что часть пара конденсируется в нем и возвращается на питание Ректификационной колонны, а оставшаяся попадает в последовательно подсоединенный Холодильник-конденсатор, конденсируется в нем и отбирается в качестве продукта Ректификации.

Преимущество подобной схемы в том, что частичная конденсация обогащает пар низкокипящей жидкостью (спиртом) и крепость получаемого при этом дистиллятом выше, чем при других схемах; флегма имеет высокую температуру и колонна ею не "гасится". Недостаток - сложность регулировки, из-за нестабильного давления в водопроводной сети (например, спустили воду в туалете) и большой инерционности системы, колонна то захлебывается, то гасится.

Трудно реализуема на малых объемах перегонки.
Пользователь был забанен и вскоре скончался.
Упокойся с миром.

Оффлайн ИгорьАвтор темы

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17288
  • Спасибо
  • -Отправлено: 1161
  • -Получено: 11523
  • Думи мої думи...
    • Каптерка
Что-то совсем всё идет не так. Это тупик.

1. Я очень прошу не заниматься придумыванием новых значений к известным, общепринятым терминам. Не нужно собственное восприятие пытаться сделать определением. Определения изложены в букварях, и если каждый из нас начнет городить собственные определения, тягать их с разных форумов или из инструкций разных прагматехник, у нас будет разброд, а форум превратится в мусорную свалку.

Не в обиду, ничего личного... чтобы начинать делиться знаниями с другими, следует сперва их приобрести. Желательно из надежных источников. Игнорирование этим простым принципом приводит к появлению «теоретиков новой волны» типа нано, с66 и им подобных, и к убийству огромного количества драгоценного времени на борьбу с этими раковыми новообразованиями.

2. Мы не будем давать определений, которые есть в литературе. Мы не будем дублировать гуглы, википедии, справочникм Креля, Стабникова, Яровенко, Цыганкова и прочих. Это бессмысленно. Мы не будем делать пособий для лентяев, которым лень скачать книгу и получить информацию, ибо это тоже бессмысленно. чтобы что-то понять, нужно учиться, а не искать короткие определения.
И мы не будем тратить время и место для помощи тем, кто не умеет пользоваться сетевым поиском. Мы вряд-ли сможем помочь тем, кто забанен в Гугле, для этого нужно иметь медицинское психиатричесое образование.

Максимум, что будет в глоссарии - это расшифровка местных , доморощенных терминов и абревиатур, которую в другом месте найти невозможно, или если поиск дает неоднозначно трактуемый, трубующий уточнения ответ.
Поэтому, к примеру, если Гугл на запрос «БАУ» дает информацию о том, что это активированный березовый уголь, в нашем глоссарии такого термина не будет. Поэтому, наверное, десяток наших собственных расшифровок полностью закроет проблему.

« Последнее редактирование: 30-12-2013, 03:42:07 от Игорь »
Не тот глуп, кто не знает, но тот, кто знать не хочет.
Григорий Сковорода