С калькулятором разобрался, он считает то, что будет происходить на
реальных тарелках в тарельчатой колонне., надеюсь это не вызывает сомнений? Чем он может помочь в выяснении вопроса о том, что есть разделяющая способность - постоянная она величина или переменная?
Кусочек метода Кэба и Тиле, который ты вынул из Стабникова, не полный, нужно идти дальше. И я постараюсь найти время для этого, но не сейчас.
А пока, чтобы не была брожения в умах, приведу в противовес туманным графикам четкие и однозначные утверждения из классиков.
То есть с тобой буду спорить не я, скромный сантехник, ведь "мопед не мой" - не я это придумал. Я просто выложу наиболее доступные пониманию цитаты из моих учебников.
Итак...
Ты утверждаешь, что число теоретических тарелок в каждой отдельно взятой колонне - величина постоянная, и если при работе на себя колонна показывает - скажем - 100 ТТ, то она показывает те-же 100 теоретических тарелок в любом режиме ректификации.
То есть, ты говоришь о том, что разделяющая способность колонны зависит от её конструкции и не зависит от режима ректификации - от флегмового числа, например, или от изменения кубовой спиртуозности. (Если это не так пиши, я подправлю.)
С тобой не согласен господин Крель, который на стр.97 пишет следующее
То есть, количество ступеней разделения - не константа, а функция, зависимость, переменная величина. И зависит она не только от конструкции, но и от технологии, от режима, при котором идет процесс. Так утвеждает Крель.
У нас как всегда большие проблемы в терминологии. И они не прекратятся до тех пор, пока мы не перестанем считать теоретическую тарелку и ступень разделение эквивалентными понятиями. Это далеко не одно и то-же. Но это не главное. Чем не измеряй разделительную способность колонны, она все равно зависит от параметров перегонки, например, от флегмового числа.
Вот цитата из Стабникова со стр. 114-115.
То есть, Стабников утверждает, что эффективность можно определить, измеряя крепость внизу и вверху колонны, можно по числу теоретических тарелок, а можно по числу единиц переноса.
Но все эти методы не дают возможности исключить влияние флегмового числа на оценку эффективности.
Мне понравилось высказывание Стабникова по поводу числа теоретических тарелок, которое многое делает понятным.
Оценка эффективности колонны числм ТТ - такое-же лукавство и жульничество, как и измерение веса подпиленными гирями.
Пришла очередь Яровенко.
Вот что он пишет о тарельчатых колоннах на стр.302.
То есть, число теоретических тарелок в тарельчатой колонне - это произведение числа реальных тарелок на КПД.
Число реальных тарелок не меняется. Но можно ли утверждать, что число теоретических тарелок в этой колонне тоже постоянно? НЕТ. Это произошло бы только в случае, если КПД тарелки зависело бы только от ее конструкции и было бы постоянным. Но КПД зависит не только от конструкции, но и от режима, поэтому число ТТ в реальной колонне меняется.
Вот, из Яровенко, стр.303.
Раз КПД зависит от режима работы колонны и изменяется от целого ряда параметров, то и связаное с ним число ТТ также изменяется и не является константой.
Сергей, мы закрыли этот вопрос? Число ТТ в колонне - константа, или всё-же зависит от параметров перегонки, от ФЧ, например?