Перечитав Стабникова задумался над параграфом 4 - Гидродинамика насадочных колон (стр 138), хотя окончателным посылом к написанию этой темы послужила цитата Игоря из темы о "Место установки датчика температуры в колонне." открытой Сергеем...
Если рассмотреть график зависимости числа ступеней разделения от ФЧ,мы увидим резинкуа, пришпиленнуя к нулевой отметке при ФЧ=0 и к максимальному числу при ФЧ равном 100 (отбор 50 мл/час при киловаттном нагреве). Как ведет себя резинка между этими точками, насколько она выпукла, зависит от потока пара, имея максимальную выпуклость при оптимальном режиме, и менее высокие расположения при других режимах парового потока.
Все сказанное относится только к колоннам с СПН и - возможно - с регулярными сетчатыми или проволочными насадками. Работа колонн с массивными насадками (шары, кольца, керамзит), пленочных колонн типа пустой трубы, колонн с тарелками оисывается другим образом.
Так сказать, стала последней каплей, заставившей меня потерять терпение и искать пути оптимизации пресловутой скорости пара в насадке и взаимодействия последнего с флегмой...
Вот чуть-чуть первоисточников (Стабников), чтобы было понятно о чём веду речь...
Сначала параграф 6:
Далее параграф 4:
Подчеркнул красным то, на чём пытаюсь заострить внимание...
Теперь мысли:
Мы гоняем наши колонны в предзахлёбном режиме. Таким образом эффективное разделение в наших условиях достигается только на участке резко восходящей линии графика 2 рис.IV-10 на третьей слева картинке (стр.141, снизу)...Она обеспечивается заданной нами скоростью пара в насадке...Любое , даже небольшое, изменение давления в кубе(напряжение питающей сети), изменение количества флегмы(Т охл. воды) и т. д. приводит к выходу из этого режима, либо существенному снижению эффективности разделения, либо захлёбу(в другую сторону) - что совсем не желательно.
Стабников предлагает описанное выше решение - режим принудительного эмульгирования. Это я представляю себе как заполнение колонны парожидкостной субстанцией до уровня устройства для разрыва сифона, обозначенной на картинке ниже линии сечения А-----А
Выше сечения,мне представляется, у колонны будет либо промежуточный, либо турбулентный режим (пользуясь определениями Стабникова), хотя максимальное количество флегмы в верхней части колонны(непонятно
)...
Вот , собственно , вопрос:
Применив схему принудительного затопления насадки, которая обеспечивает режим эмульгирования (насадка занимается условно хаотическим перерасределением направления потоков парожидкостной смеси, уничтожением отработавших и созданием новых областей турбулентной диффузии для эффективного массообмена), мы сможем работать не теряя особенно в эффективности разделения при более широких пределах изменения скорости пара.
Как пишет Стабников - практически при любой (стр 140 - подчёркнуто красным).
А значит более лояльно относиться ко всяким неожидоннастям типа падения напряжения в сети( для меня очень критично!)и прочим возмущающим воздействиям...Хотя, естественно, далеко уходить от оптималных значений настоятельно не рекомендуется...
Кроме того, думается, уменьшится пристеночный эффект(жидкость кипит во всём объёме - в глубине насадки и у стенки) да и некоторые другие плюсы ожидаются...
Стоит ли городить огород и пытаться запустить такую схему работы?
Переделки - доделки не сулят больших затрат.
Буду благодарен за советы, коллеги...