Мне сложно сейчас делать пометки на графике, поэтому - на словах.
Цифры скорости пара не относятся к нашему варианту насадки и к нашим ректифицируемым жидкостям. Но сама тенденция, зависимость разделения от подачи, сохраняется (кривая номер 2).
Пытаясь определить предзахлеб, мы стремимся найти скорость пара, соответствующую правому участку графика, где кривая эффективности резко взметается вверх.
Но если захлеб обусловлен не насадкой, если узкое место и слабое звено оказалось не в насадке, а в другом месте колонны, захлеб может начинаться при меньших скоростях пара (читай - при меньших нагревах).
И если предзахлеб у нас случится при скорости пара, соответствующей нижнему излому кривой (на картинке - 0,22 м/с), или меньше, уменьшение подачи приведет к некоторому росту разделительной способности..
Если же самое узкое место колонны - насадка, мы выберем скорость пара, соответствующую правому взлёту линии, и любое уменьшение нагрева (скорости пара) приведет к снижению разделительной способности.
Поэтому любой совет - уменьшать нагрев, уходя от предзахлеба, или не уменьшать, не имеет смысла. Если захлеб начинается на насадке, то уменьшать нагрев не стоит. Если же местом зарождения захлеба является путанка, снижение нагрева может улучшить разделение. А может и не изменить или ухудшить.
Косвенным подтверждением моих утверждений является тот факт, что заметное улучшение разделения при снижении нагрева наблюдают пользователи колонн с рыхлой насадкой - мочалками, например. Мочалку очень трудно захлебнуть. Захлебы мочалочных колонн в 90% случаев происходят не на мочалке, а значит насадка работает далеко от эффективного режима, где-то в левой части графика, где кривая эффективности снижается. И нет ничего удивительного в том, что пользователи таких колонн наблюдают некоторое улучшение разделения при снижении нагрева.