Поэтому я беру ∆Т° побольше..
Ты можешь брать побольше, поменьше, или не брать вообще. От тебя (а скорее от водопровода или свойств автономки) зависиит только температура на старте.
Температура на финише будет зависеть от скорости прокачки и коэффициента теплопередачи, которую ты собираешься считать, задавая дельту. Эксель это называет "циклической ссылкой" и считать отказывается. Такие ситуации разрешаются методом последовательных приближений, и попытка такого расчета сделана в методике Цыганкова.
Суть ее вот в чем.
Я перейду к электрическим аналогиям.
Тепло хочет пройти сквозь трехслойный бутерброд, - два пристеночных слоя и металл, - и нам надо узнать с какой скоростью оно пройдет.
Здесь как нельзя лучше подойдет закон Ома, и общее сопротивление бутерброда можно определить как сумму трех слагаемых - сопротивлений каждого слоя. Обычно сопротивлением стенки пренебрегают , так как его вклад в общее сопротивление на несколько порядков меньше сопротивления пристеночных слоев, и на суммарный результат заметного влияния не оказывает.
Таким образом, нам надо выяснить значение двух сопротивлений передаче тепла - сопротивление перехода от пара к стенке, и сопротивление перехода от стенки к воде.
На обе эти величины влияет один показатель - температура стенки, и мы ее не можем найти ни в каких справочниках, так как она зависит от соотношения сопротивлений двух пристеночных слоев.
Возвращаясь к аналогии с электрическими процессами, нам нужно знать напряжение в точке соединения двух резисторов, зная сопротивление каждого из них и напряжений по другую сторону резисторов.
Мы в заколдованном кругу. Чтобы узнать ток (теплоотдачу каждого пристеночного слоя) , надо знать температуру стенки. А ее мы можем узнать для правой и для левой стороны, зная "ток".
Если расчетные формулы достаточно сложны, разрывают такие круги методом последовательных приближений по такому принципу и из таких соображений.
Поток тепла через стенку - величина постоянная. Если в стенку входит "килограмм" тепла, значит из нее ровно столько-же и выходит. Поэтому выход из круга таков. Мы задаемся от фонаря, или из каких-то соображений любым значением температуры , и считаем два тока через "резисторы". Если они не совпадают, меняем стартовое значение температуры, и повторяем расчетный цикл до тех пор, пока эти значения не совпадут с удовлетворяющей нас точностью.
В результате расчета мы получим единое значение потока тепла, а по нему- значение сопротивления двух "резисторов" и общее значение теплового сопротивления. Искомое нами значение коэффициента теплопередачи - это величина, обратная сопротивлению, аналог проводимости.
У Стабникова это сделано несколько иначе технически, но аналогично по сути. Значение температуры сначала задается вручную, а затем сравнивается со значением, вычисленным из соотношения проводимости слоев.
Что меня не устраивает в расчете по Цыганкову.Тенденции результатов расчета правильные и понятные. Смущает некоторое несоответствие наших диаметров и наших потоков тепла с диаметрами и потоками, для которых Цыганков максимально упростил сложные формулы "строгой" термодинамики. Формулы Цыганкова -это инерполяция вычислений для какого-то диапазона диаметров, а наши вычисления находятся далеко вне границ этих диапазонов, это уже не интерполяция, а экстраполяция, и о применимости имеющихся формул для вычисления сопротивления двух слоев можно только догадываться и надеяться.....
Или использовать более сложные методики расчетов. Благо, не вручную считать
Кроме того. При больших диаметрах труб поток воды практически всегда турбулентный, у нас может быть и ламинарный, и переходный. Я достаточно много перевидал методик разных расчетов и, признаюсь, не встречал одинаковых подходов и формул для ламинарного и турбулентного режимов. а у Цыганкова формула одна.Надо усложнять расчет.Итак ... уж если в туалет, то по большому!
Уж если теплопередача, то по Михееву!
Книга в библиотеке в моей каптерке, вникаем, изучаем, учимся считать, потом учим компьютер делать это за нас.