Хочу сразу расставить акценты.
В обсуждении каких-то новых идей или нестандартных вариантов я почти никогда не развешиваю ярлыки и не ставлю штампы "хорошо-плохо". Нет ничего идеально хорошего или идеально плохого. Любой подход или метод имеет и положительные, и отрицательные стороны. И если я встречаю только положительные или только отрицательные оценки, всегда стараюсь для баланса показать обратную сторону медали, или обратить внимание на аспекты, которые остались незамеченными. Таким образом, мои сообщения всегда воспринимаются как "баба яга против", и напрасно.
Не знаю как кому, мне такие обсуждения помогают четче понять что же там, за стенкой трубы, происходит.
Я бы хотел обсудить все аспекты метода, который предлагаю назвать бандеровской гидроселекцией.
Это не гидроселекция в чистом, классическом виде, а проливание насадки холодной водой после отбора голов.
Цель - быстрое выведение из насадки не только остатков головных примесей, но и выведение зацепившихся и окопавшихся в насадке верхних промежуточных.
В предыдущих сообщениях я обратил внимание Вовы на то, что вода, прогреваясь, что-то там конденсирует, а потом, копнув глубже, понял, что процессы гораздо сложнее, и они заслуживают обсуждения в отдельной ветке.
Подозреваю, что эффективность этого метода определяется именно применением холодной воды.