Николай, я не об "отравимся". Я о том, что возможное изменение проводимости, связанное с изменением состава отбора, намного, возможно на порядок, меньше изменений проводимости, связанных с изменением скорости прохода спирта через измерительную ячейку.
Но, что ни говори, за время отбора спирта проводимость снизилась вдвое - 1 до 0,5 микросименса. Отсего это произошло судить сложно. Возможно меняется микросостав примесей, а возможно на внутренней стороне сварных швов после травления, пассивации и промывки остались следы загрязнений, которые, постепенно вымываясь, повышают проводимость.
А может хоть и кратковременно-импульсный, но все-же однополярный вид тока измерения электрохимически грызет металл, и при остановках накопленные электролиты повышают проводимость. Вопросов больше чем ответов. Если созрею, сделаю ячейку переменнного тока и часть вариантов отсеется.
Виктор, у меня такой способ измерения, который учитывает и изменение емкости тоже. Я подаю напряжение на электрод через магаомный резистор, и измеряю напряжение на нем ровно через 4 миллисекунды после подачи напряжения, после чего закорачиваю электроды, обнуляю напряжение. Чем больше емкость"конденсатора", тем дольше он заряжается и тем меньше будет напряжение в момент замера. На следуюшщее измерение предыдущий заряд не лияет - 40 миллисекунд между замерами электроды закорочены.
В абсолютных цифрах сопротивление ячейки в мегаомах равно 1/проводимость. То есть сопротивление равно 1-2 мегаома, а при простое падает до 500 килоом. И это при миллиметровом зазоре между большими электродами.