Как и любой другой вариант измерения давления, этот не лишен недостатков. И достоинств тоже не лишен
Первый - невозможность измерения давления потом, когда часть навалки уйдет в отбор и нулевая метка потеряет актуальность.
Но том как я использую манометр для настройки нагрева при работе на себя, этот минус не влияет на результат.
Как показала пракутика, в процессе работы тоже можно следить за давлением. Если процесс идет нормально, уровень в трубке никогда не превыситуровня при начальной работе на себя.
Второй минус - это отсутствие учета плотности. Так, если в кубе залит сырец крепостью 50-55%, то такой манометр будет врать на 10%... и при фактическом давлении 200 мм, будет показывать 220. Кого-то это зацепило? меня - нет Можно нарисовать для себя вместо линейки шкалу, учитывающую плотность навалки... или даже жменю шкал для разных плотностей. Мне для настройки хватит и линейки.
Почему? Потому что мы давно наблюдаем не значения величин в данную секунду, а их изменение со временем.
Как настраивал нагрев. ---------------------
Сразу акцентирую внимание. В моем случае шланг был надежно закреплен и не имел возможности перемещаться вверх-вниз. Если шланг не закреплен, все метки, о которых я пишу ниже, нужно делать не на шланге, а на любой неподвижной вертикальной поверхности. ----------------------
Вооружился спиртовым маркером.
Определил стартовый нагрев.
Колонна имеет диаметр 60 мм. Возвел в квадрат. 3600. Поделил на 2. Пролучил 1800. Это нагрев, с которого начну телодвижения. 1800 поделил на мощность ТЭНа (4500 кВт), получил 0,4. Это 40%.
Такой нагрев настроил на Росе во втором режиме (Р2) после закипания куба.
Через 5 минут (когда давление устаканилось), маркером поставил на шланге метку. Через 20 минут подкорректировал положение метки. Она поднялась всего на толщину линии.
Это говорит о том, что выбранный нагрев не избыточен - не приводит к зависанию флегмы или к захлебу. Переходим к следующему шагу.
Поднял нагрев на 5%. Подождал 3-5 минут и поставил новую метку уровня. Заметил, что прирост давления равен... толщине двух моих пальцев. Перфекционисты и любители точности могут измерить прирост линейкой. Хуже не будет (лучше тоже)
Через 20 минут снова проверил уровень и подкорректировал метку. Она приподнялась на миллиметр.
Давление не избыточно.
--------------------
В этот момент неплохо слить из дефлегматора грамм 30 жидкости. Не даром же колонна все эти 20-30 минут концентрировала головные примеси!
Повторяем предыдущий этап. Подъем нагрева на 5% и два замера - через 3-5 и 20-25 минут.
Показателем того, что мы приблизились к искомому значению нагрева, являются два фактора. Если первый замер показал, что по сравнению с прошлым этапом давление поднялось не на два пальца, а на целых пять, мы уже наверняка превысили оптимальный нагрев.
Если через 20 минут после первого замера давление поднялось не на считанные миллиметры, а значительно, значит уже не вся флегма опускается в насадку, часть ее подвисает.
В этом случае надо отключить нагрев, дождаться ПОЛНОГО падения давления - до начального уровня - и снова включить нагрев, снизив мощность до последнего удачного (не избыточного) значения.
Мы продолжим эксперименты, темерь уже поднимая нагрев не по 5% за раз, а по одному.
В результате оптимальное значение нагрева будет найдено. Не будем сильно прижиматься к краю обрыва и запомним в качестве рабочего нагрев на 2% меньше найденного.
Такую процедуру необходимо провести при первом пуске и периодически повторять... ну как минимум раз в год, либо после перезасыпки насадки. Последующие разы можно начать эксперименты на 5% ниже своей прежней рабочей можности и сразу ступать по одному проценту. Тогда процедура будет быстрой.
Нву вот, теперь есть куда ткнуть когда спрашивают как настроить нагрев если нет манометра...
А если он есть - все то же самое, только надо не ставить метки и сравнивать расстояние между ними, а записывать показания манометра и ставнивать их изменения.
Не знаю как-кому, мне вариант без цифр нравится больше.