Что-то зацепило меня не по-деЦЦки...
Всё-таки, на мой взгляд, схема предложенная Игорем наиболее рациональна, если её слегка модифицировать:
Теперь о плюсах и минусах:
1. При такой компоновке можно проверить предположение:
По моим прикидкам, время выдавливания голов из куба составляет 1/3 - 1/2 времени отбора голов. Остальное время (1/2 - 2/3) мы тратим на очистку насадки. Если головы режет отдельная колонна, эффект экономии времени можетбыть весьма заметным.
Можно поставить эксперимент с двумя небольшими одинаковыми колонами, соединенными с кубом трехходовым краном. Именно трехходовым, а не двумя отдельными, чтобы случайно не закрыть два. Отбор голов надо вести на одной колонне, а когда пройдет треть или половина времени отбора голов, надо переключить кран на другую, "хвостовую" колонну и проверить первые порции спирта на головосодержание. Я подозреваю, что такой способ позволит отсечь недовыведенную часть головной фракции в первой колонне вместь с частью спирта, который не пропадет, а примет участие в следующей ректификации.
2. Представляется возможным начав эпюрацию, спустя непродолжительное время затраченное на повышение спиртуозности в кубе,
паралельно начать отбор товарного спирта со второй колонны...
Если же стартово заливать в куб водный раствор уже нормального спирта для покрытия ТЭНа то вышеупомянутое время не понадобится...(сокращение времени)
3. Не исключается возможность работы в "эмульгационном" режиме
4. ....?
Минусы: удорожание конструкции, больший расход энергии,т.к. паром придётся питать 2 трубы, высокая стоимость трёхходового клапана...
Кто ещё что скажет?
P.S. В общем, 30-литровый кег высотой всего в 36 см. я сегодня уже купил...
Начинаю приобретение комплектухи...