Дефлегматоры и все что с ними связано

[sergeybb]

уточни, пожалуйста, чья высота будет меньше?

Димрота, прямоточник длиннее и намного

[александр1]

Цитата: sergeybb от Сегодня в 18:06
получишь тот же димрот
то есть не будет хуже чем димрот?

Не помню кто подымал похожую тему , но было сказано что димрод из витой трубки легче регулировать поток воды чем в прямоточном и второе это расход воды в прямоточнике горазда выше . Хотя автономка все решает ???.Да и БРУ у Mekkaod работает отлично на прямоточнике (кожухотрубный)

[alexnowar]

прямоточник длиннее

Димрота

и намного

Ты это... не подумай ничего такого... Тролем там на меня гнать, это камрад тут есть без тебя за троих справится :) Тебе наверное так интуиция подсказывает? Или как ты так решил?
Смотри, вот деф с димротом какой высоты? Сантиметров тридцать? Ну, прямоточник тоже сделать 30см. 1,5 КВт в куб. И что херня с прямоточником получится? Почему, не пойму никак!

[catfish67]

Прямоточником на форуме принято называть прямоточный холодильник, назначение которого  - дистилляция.
РУБАШЕЧНЫЙ ДЕФЛЕГМАТОР имеет аналогичную конструкцию - "труба-в-трубе", но помимо отбора, он еще обеспечивает возврат флегмы в колонну.
Где его поставить, над колонной или сбоку, зависит от причуд изобретателя "велосипеда".
Но давайте называть вещи своими именами.

[Игорь]

Кожухотрубник или рубашечник в дефлегматоре не прямоточник, а противоточник. Пар и флегма текут навстречу друг другу. Пар не доходит до верха, поэтому там можно организовать связь с атмосферой. В этот выход пойдет воздух из куба и насадочной части пока его не вытеснит парр, и в дальнейшем будут уходить неконденсируемые газы. Если этого выхода не будет, воздух или гащы оккупируют зону охлаждения, пар в нее не попадет.
На рисунке с прямоточником я не увидел связи с атмосферой, роэтому не пончл куда выйжет аоздух пои разогреве колонны, и куда пойдут газы во время ректификации.
Кроме того, если связи с атмосферой не будет, то в зависимости от избытка или недосьатка охладения, система будет работать либо под давлением, либо под разрежением, а следовательно, управлять процессом, особенно отбором, будет весьма затруднительно. А если газы займут зону дефлегмации （прямоточник）, то подача воды станет бесполезной - пар не будет доходить  до охлаждаемой зоны и давление будет расти пока что-то не рванет.

добавлено: 02-01-2018, 23:46:46

Извините за не те буквы, пальцы толстые, а клавиши маленькие

[alexnowar]

Конечно же нужна связь с атмосферой. На рисунке она должна быть ниже рубашки охлаждения и выше узла отбора. Но "Репин" я еще тот и думал, что и так всем/многим будет понятно, что ТСА там где заканчивает свою дорогу пар.
На рисунке пар нисходящий. Это плохо? Игорь, скажи, пожалуйста, какие недостатки ты видишь по такой схеме?
добавлено: 03-01-2018, 11:58:27
Как называть

конструкцию - "труба-в-трубе"

с намотаной проволокой для закручивания потока хладогена и с разделением конденсата на два потока: один в колонну другой в отбор (см. рис.)? Рубашечный дефлегматор? Я не против, могу так называть.

[Батарейкин]

скажи, пожалуйста, какие недостатки ты видишь по такой схеме?

скажи а какие достоинства ты видишь в своей схеме?
и чем тебе не нравится обычный перегородчатый дефлегматор

[alexnowar]

скажи а какие достоинства ты видишь в своей схеме?

большие

[sergeybb]

alexnowar, если что то выносишь на обсуждение, то сам должен описать какие видишь преимущества, а так получается что я вам вот кинул мысль, а вы доказывайте что в ней не так но отрицательные не воспринимаешь.

[Батарейкин]

скажи а какие достоинства ты видишь в своей схеме?

большие

достойный ответ
каску от граблей в помощь!!!

[alexnowar]

то сам должен описать какие видишь преимущества

Не вижу никаких преимуществ, ровно так же как и не вижу недостатков. Поэтому обратился за помощью к профессионалам. Но видимо это их не волнует, и они правы, и никому не должны.

но отрицательные не воспринимаешь

Что имеется ввиду? Мне непонятен смысл.

а вы доказывайте что в ней не так

Это ты так сформулировал. Не надо мне ничего доказывать. Хотелось бы знать из опыта или по мнению форумчан. Так сказать предположения либо утверждения более опытных людей.

[Батарейкин]

. Хотелось бы знать из опыта или по мнению форумчан.

такую хууууиню никто не делал!
ты первопроходец!
тебе и карты в руки

если бы ты прочел первых 30 страниц данной ветки, то подобных вопросов бы не возникало

[alexnowar]

если бы ты

не отвечал на мои сообщения, то я был бы рад этому.

[Delta]

Так сказать предположения либо утверждения более опытных людей.

alexnowar, предположения и утверждения, более опытных людей такое: не нужно изобретать велосипед! Есть дефлегматор, с холодильником Димрота...зачем еще изобретать велосипед? Ну если очень хочется, то пожалуйста...ни кто же не запрещает... ;)

[Игорь]

Пар - не поц, хоть букв тоже три и на одну букву начинаются. Пар всегда будет искать кратчайший путь к ТСА, и чем свободней и короче будет этот путь, тем большая часть пара пойдет именно по этому пути.


В нормальном дефлегматоре ТСА (к которой устремляется пар) находится там, куда пар не попадет минуя охлаждение. В твоем вариант пар всегда найдет путь мимо зоны охлаждения. Нужно делать гидрозатвор, но мне не на чем его рисовать.
добавлено: 03-01-2018, 17:44:13
Это не единственные грабли, от которых Батарейкин рекомендует тебе запастись каской.