ШИМ регулятор тока ТЭНа ( TRUE_RMS)

Автор ace, 16-03-2013, 14:18:15

Попередня тема - Наступна тема

0 Користувачі і 1 Гість дивляться цю тему.

Игорь

Цитата: Брагин від 17-03-2013, 13:43:45Вот и я не могу разобраться, при уменьшении спиртуозности куба как раз при управлении по давлению скорость (производная объема в постоянном диаметре) пара более стабильна чем при стабилизации по мощности, поправте.
Поправляю.
Этот вопрос разжевали уже год назад.

При одинаковой линейной скорости пара через насадку, давление в кубе прямо пропорционально плотности этого пара.

В начале ректификации из куба выходит пар, состоящий на 80% из спирта и на 20% из воды.В конце ректификации - 2% спирта и 98% воды.

Плотность водяного пара в 2.4 раза меньше плотности пара спиртового, поэтому в конце ректификации плотность пара резко падает, и для поддержания прежнего кубового давления приходится подавать гораздо большую мощность. Это вызывает увеличение скорости пара и зависание флегмы.

Бляха-муха... я родил этот метод управления, и теперь не могу его убить. Появилась целая секта, молящаяся на давление в кубе...
Віриш ти в Бога чи ні, йому байдуже.
Важливо, щоб Бог в тебе вірив, а не навпаки.

Брагин

#46
Игорь,  хорошо, теперь при постоянной мощности скорость пара  постоянна и плавное снижение плотности, так? по мне так система выдерживающая изменение с 80\20 до 2\98 заслуживает уважения, у кого нет таких результатов наверное выключают процесс раньше,  оставляя на следующюю ректификацию хвостоспирт. неужели постоянная мощность решает эту проблему?
насчет "решения с тухлецой"- большинству людей необходимо пройти через свои ошибки, как следсвие, он делает то что другие сделали 3-4 года назад, некоторым необходимо это движение вперед, но некоторых устраивает качество и все останавливается!
ace мы не поняли друг-друга совсем! но наслушавшись тенденций сегодня, я за такой способ управления, мне проще найти А. чем PM2


Sambedded

Цитата: ace від 17-03-2013, 09:47:20
Сейчас я стартую по прерыванию и считаю полупериоды ( а они по времени не стабильны)

Ace, а поясни мне, пожалуйста, на основании чего ты пришел к выводу о нестабильности по времени полупериодов? Ты смортел осциллоскопом или у тебя какой-то счетчик в программе "плавает"?

aceTopic starter

Cечас я занимаюсь этим вопросом.
Нестабильность возникает при опросе от10 до 200 периодов
Накладыватся или нестабильность самого ACS (гуляет Uвых при I=0 или шумы)
при  опросе до 200 периодов нестабильность +- 3-5 единиц
После 200 результат стоит как вкопанный.
Результ выложу завтра

Микола Григорович

ИМХО, РМ-2 решает 90% проблем. Если не ймётся, можно с помощью МПХ и ВМ8036 удерживать давление в кубе на одном уровне.
Не понятно, зачем это нужно?
РК, обычно работает в предзахлёбе. В конце отбора тела давление падает с 20 мм.рт.ст. до 17. И что?
На РМке я добавил 50в. Давление установилось в прежних пределах.
А что мне это дало?
РК, как работала в стационарном режиме, так и продолжила в нём находиться.
ИМХО, никаких выгод от повышении мощности в конце я, практически, не увидел.
Качество отменное, отбор не изменился.
К чему эти камлания?
Смеяться, право, не грешно над всем, что кажется смешно.

m16

#50
 ace , у меня 30-ти амперный ACS ноль держит , никаких шумов и дрейфов не наблюдал , ацп авра  с ценой младшего разряда в 4мВ так реагирует .  опора внешняя 4,096 В.
вижу несколько причин:
а) хреновое опорное напряжение (используешь напряжение питания)
б) ацп запускаешь в режиме одиночного преобразования
в) неправильно разведены цифровая и аналоговая земли.

я уже выше писал что опрос 4 либо 100 периодов даёт один и тот же результат с точностью 40мА   в сравнении  с профессиональным цифровым амперметром.

Цитата: Николай334 від 17-03-2013, 21:26:33К чему эти камлания?
а как насчёт творческого процесса?  был бы у РМ-ки  интерфейс для внешнего управления ей бы цены не было , а так имхо полуфабрикат , да и схемотехника в плане надёжности оставляет желать лучшего.

chelovechik

Цитата: m16 від 17-03-2013, 21:54:07а как насчёт творческого процесса?
Пусть будет ибо лишь в мытарствах находиться новая-временная истина.....   Но старые способы, которые славно работают, думаю хоронить не надо. ;) ;) ;) ;)

vchu

Чем закончилось? Финальный код для датчика ASC712 получился? Стабильность показаний?

roust

Цитата: ace від 16-03-2013, 14:18:15По деньгам это обходится так:
Arduino mini - 6.32$ -
ACS712 - 3,30$
BTA24-600 - 3,00 $
+ 3 оптрона = 3$
Итого порядко 16$ + немного потрудится.
Напевно тим 16х28=448гр.Роса, повноцінна і найважнійше надійна автоматика=400гр.,чи є сенс далі продовжувати.
Слава Нації,смерть кацапській федерації.

SMF spam blocked by CleanTalk