Теоретический минимум ВЭТТ

[ozzy_72]

Я достаточно долго конструирую различное оборудование, года с 1996, часть которого имеет отношение к перегонке и ректификации, часть этой части к пищепрому, и часть той части к спиртным напиткам.

Меня давно интересовал вопрос, который вынесен в заголовок названия темы. Но там он слишком общий, слишком много переменных. Возьмём более ограниченную формулировку.

Колонна заданного диаметра, пусть 50 мм, система этиловый спирт – вода, флегмовое число пять, мощность нагревателя 1000 вт., потери через стенки ноль, каков теоретический минимум ВЭТТ (высоты эквивалентной теоретической тарелке) при данных параметрах.

Этот теорминимум не должен быть привязан к конструктиву устройства а должен вычисляться из общих свойств жидкостей, кривых испарения, вязкостей, теплоёмкостей и прочих свойственных им параметров.

Этот минимум может быть недостижим как абсолютный ноль, но полезен как цель.

Может вместе найдём что-то по этому поводу? Если найдёте что-то похожее то пожалуйста отпишитесь, дайте ссыkку на то что наши. Отпишитесь сюда и если можно мне на почту alverjob@gmail.com

[Игорь]

Пустая труба ?

[ozzy_72]

У неё при заданном диаметре и мощности будет наименьшая ВЭТТ? Меньше чем с заполнителем? :)


Вопрос действительно интересный. Пока никто не смог обоснованно сказать есть минимум вообще, или доказать его отсутствие. Его вычисление это следующий этап. Или обоснованно сказать что некорректно поставлен сам вопрос.
добавлено: 31-08-2023, 17:18:27
Полезно будет если кому интересно попробую сами поискать, может кто и  наткнётся где эта тема раскрыта, а мне просто не повезло найти.

[ГОГа]

У неё при заданном диаметре и мощности будет наименьшая ВЭТТ? Меньше чем с заполнителем?


Вопрос действительно интересный. Пока никто не смог обоснованно сказать есть минимум вообще, или доказать его отсутствие. Его вычисление это следующий этап. Или обоснованно сказать что некорректно поставлен сам вопрос.
добавлено: Сегодня в 17:18
Полезно будет если кому интересно попробую сами поискать, может кто и  наткнётся где эта тема раскрыта, а мне просто не повезло найти.

ozzy, ерунда какая-то: какая нахрен пустая труба с ВЭТТ? Она же (по условию) абсолютно теплоизолирована (парциальной конденсации нет), в ней пусто  (тепломассообмена нет). КАКИЕ  ВЭТТ?? Ты где учился и на кого?
А на твой вопрос о поиске - все есть на нашем Форуме.

[Игорь]

Тепломассообмен и теплопотери - не одно и то-же. 
В пустой трубе происходят обменные процессы между паром и флегмой. Чем меньше диаметр и скорость пара, тем эффективней.  Но только до тех пор, пока теплопотери пренебрежимо малы.
Плёночный режим.
На пустой трубе д. 14 мм высотой 1200 мм мне удавалось укрепить спирт с 10% в кубе до 94% в отборе.
Если интересно, можно посчитать количество ступеней и узнать средне-больничную ВЭТТ  для пустой 14-миллиметровой трубы высотой метр двадцать.
Но это пустое занятие. ВЭТТ не подлежит масштабированию. Удлинение трубы втрое не увеличит втрое число ступеней разделения. 

[Игорь]

Мне  всегда было лень портить миллиметровку и рисовать ступени графическим способом. Позапрошлый век. Для этого есть Эксель.

Если крепость навалки 10%об, то крепость в жидкой фазе первой тарелки равна 55%об. И так далее, в таблице.

Куб  - 10.00
1 ТТ - 55.00
2 ТТ - 82.22
3 ТТ - 88.74
4 ТТ - 91.65
5 ТТ - 93.16
6 ТТ - 94.02

В моем эксперименте оказалось, что труба высотой 1,2 метра диаметром 14 мм, определенным способом утепленная, при  нагреве 125 ватт укрепила спирт на 6 ступеней.
Значит труба таких размеров, с таким паровым потоком и таким утеплением, при  флегмовом числе около пяти, имеет ВЭТТ 20 см.
Если изменить любое из перечисленных условий, ВЭТТ будет другой.
Я изменял только нагрев в достаточно широких пределах, и получил максимальное число ступеней при скорости пара 60 см в секунду. Должен отметить, это удручающе малая мощность.

[Игорь]

У неё при заданном диаметре и мощности будет наименьшая ВЭТТ? Меньше чем с заполнителем?

ты вопрос задаешь или стебешься? 
Вопросы задавать у тебя точно не получается, как и отвечать на наводящие вопросы. 

Ты спрашиваешь о ВЭТТ трубы, не оговаривая чем она будет заполнена. А на наводящий вопрос, вместо ответа, включаешь профессора.   
Для начала нужно понять, что ВЭТТ трубы - это одно, а ВЭТТ насадочных тел - совсем другое. Это намного сложнее, чем проектирование тарельчатых колонн по методикам прошлого века для третьекурскиков института пищевых технологий.

[ozzy_72]

ты вопрос задаешь или стебешься? 
Вопросы задавать у тебя точно не получается, как и отвечать на наводящие вопросы. 

Ты спрашиваешь о ВЭТТ трубы, не оговаривая чем она будет заполнена. А на наводящий вопрос, вместо ответа, включаешь профессора.   
Для начала нужно понять, что ВЭТТ трубы - это одно, а ВЭТТ насадочных тел - совсем другое. Это намного сложнее, чем проектирование тарельчатых колонн по методикам прошлого века для третьекурскиков института пищевых технологий.

Не совсем понят вопрос. 

Имеется ввиду ВЭТТ трубы с любым внутренним наполнением или без него, тарелки, насадка, что ещё придумается, это можно варьировать как угодно, то есть это переменная, цель минимум ВЭТТ.

[Игорь]

Есть опубликованное исследование вьетнамского аспиранта. Там есть много информации о зависимости ВЭТТ насадочных тел разных размеров и форм, с разной степенью травления, при разной нагрузке по пару. Но при ректификации воды.
Лет за 10 до этой публикации я измерял ВЭТТ при разделении водно-спиртовых растворов для СПН разных параметров, и поручил очень близкие значения - порядка 20-30 мм
добавлено: 27-09-2023, 12:44:09
Ссылка на эту диссертацию и ее разбор есть на форуме. Можно поискать по слову "Вьетнам"
добавлено: 27-09-2023, 12:44:13
Вот...
http://labspirt.com/forum/index.php/topic,7601.msg295392.html#msg295392