Ректификация промышленного спирта

[гуральник]

установка крутая!

[moh1971]

Закончил сборку

Luck2071, ты хоть понимаешь какое количество человек ты сейчас ударил ниже пояса :D Я сейчас запускал свою НБК,и подумал,какой ерундой я занимаюсь . Короче ты садист :D

[Luck2071]

Неправильно снято показание спиртометра или он не поверен

Вполне возможно, меня это сильно не расстраивает, хотя у меня набор профессиональных немецких ареометров и термометр Testo 905-T1, а это довольно точные приборы.

Ареометр покупал тут https://5drops.ru/catalog/samogonovarenie/spirtometry_termometry/nabor_professionalnykh_nemetskikh_areometrov_mernyy_tsilindr/
а термометр тут https://www.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/izmeriteli_temperatury/kontaktnye/testo/minitermometr_testo_905-t1/

[Батарейкин]

Короче ты садист

нет...
это ты забыл нанопрХФэссоров

[ozzy_72]

Учти, что большинство (как минимум половина) примесей в спирте до стх пор не идентифицировано. Хроматографы настроены только на определенные из них. А некоторые примеси, которые не может уловить хроматограф, даже настроеный на них, влияют на органолептику спирта в концентрациях, которые хроматограф не в состоянии обнаружить.
При домашнем получении спирта мы абсолютно уверены в его качестве, мы уверены в повторяемости результата, и самое главное - мы получаем удовлетворение и удовольствие от его получения, что, согласись, дорогого стоит.

Есть замечание. Если уже лезть в теорию заговоров и подозрительность ТО!

Если есть примеси не идентифицируемые хроматографом но вылавливаемые органолептичеки, то согласитесь могут быть не идентифицируемые хроматографом, не идентифицируемые органолептически но влияющие на наследственность, повышающие вероятность онкологии, психических расстройств а также отклонения для которых нет диагноза но которые субъективно понижают качество жизни и кто сказал что именно ВЫ не получаете по своей любимой  технологии переизбыток именно таких примесей. В близкой перспективе они незаметны, а потом...

[yrabarskiy]

OZZI_72  щось ти трішки, ні, таки добре намудрував, цей текстовий вислів належить не мені, а колезі ГОГА
     Стосовно етилового спирту, здобутого гідролізним чи синтетичним шляхом, (колись читав статтю), то дійсно, при дослідженні та експериментах на мишах було встановлено, що на 5 - 7 етапах розмноження, вони не могли давати приплід, на відміну від соплемінників, яким давали спирт з харчової сировини.

[фотограф]

Стосовно етилового спирту, здобутого гідролізним чи синтетичним шляхом, (колись читав статтю), то дійсно, при дослідженні та експериментах на мишах було встановлено, що на 5 - 7 етапах розмноження, вони не могли давати приплід, на відміну від соплемінників, яким давали спирт з харчової сировини.

Покажи статтю ;), або ні.  Краще хоча б покажи хоч якусь статтю де пишуть, що спирт з харчової сировини не такий шкідливий хоч по якимось показникам, ніж спирт з іншої сировини. Стаття це научние дослідження, а не агресивний маркетинг чи реклама "страшилка". 
Казати про гірше/краще стосовно впливу спирту якось недоречно

[yrabarskiy]

Покажи статтю , або ні.  Краще хоча б покажи хоч якусь статтю де пишуть, що спирт з харчової сировини не такий шкідливий хоч по якимось показникам, ніж спирт з іншої сировини.

     100% передбачував, що надійде таке запитання.
     Але от така біда, що після СОVID-19  не пам'ятаю де ця стаття. Почав шукати,але знайшов лише що синтетичний спирт не такий шкідливий ніж зброджуваний з харчової сировини, тобто із розряду харчового, бо від нього, синтетичного,  відходняк легший.  :(
     Нонсенс, як колись казав Горбачов.    :)
https://espreso.tv/news/2019/03/27/brytanski_vcheni_stvoryly_syntetychnyy_spyrt_vid_yakogo_ne_nastupaye_pokhmillya

[Сергій Леонідович]

Покажи статтю , або ні.  Краще хоча б покажи хоч якусь статтю де пишуть, що спирт з харчової сировини не такий шкідливий хоч по якимось показникам, ніж спирт з іншої сировини.

     100% передбачував, що надійде таке запитання.
     Але от така біда, що після СОVID-19  не пам'ятаю де ця стаття. Почав шукати,але знайшов лише що синтетичний спирт не такий шкідливий ніж зброджуваний з харчової сировини, тобто із розряду харчового, бо від нього, синтетичного,  відходняк легший.  :(
     Нонсенс, як колись казав Горбачов.    :)
https://espreso.tv/news/2019/03/27/brytanski_vcheni_stvoryly_syntetychnyy_spyrt_vid_yakogo_ne_nastupaye_pokhmillya

я десь читав, що від гідролізного спирту звикання, тобто алкоголізація наступає швидше

[Serhiy]

Есть замечание.

Согласившись с предложенными замечаниями, мы легко можем сделать ещё один шаг вперёд и предположить, что примеси не идентифицируемые хроматографом, не только дарят нам букет неприятностей в этом мире, но и делают нас лучше для следующего этапа жизни в мире лучшем.
Легко может случиться так, что отклонения, для которых нет диагноза, и которые субъективно понижают качество этой жизни, будут способствовать объективному повышению качества жизни следующей.
Даже, несмотря на то, что в близкой перспективе отклонения незаметны, в дальней перспективе, то, что называется «а потом...» мы получим объективную компенсацию за субъективные и незаметные страдания.
Таким образом, простое логичное допущение, неожиданно даёт ВАМ бесценный метафизический повод, любить ещё больше напиток, полученный по вашей любимой технологии.

[Игорь]

Так оно и есть.
Гидролизный спирт, получающий высочайшую органолептическая оценку и соответствующий самым строгим требованиям стандартов, при долгосрочном исследовании на мышах, приводит к деградации поколения втрое быстрее, чем спирт из пищевого сырья.
Но что нужно понимать.
Природа уже сделала свое дело.
Примеси алкоголя, наброженного из пищевых продуктов, человечество употребляет тысячи лет, большинство из которых - вообще без очистки.. Те ветви рода человеческого, для которых эти примеси были фатальными, уже вымерли вместе с мамонтами. Мы же -  представители тех ветвей, которые устояли, выжили.
Поэтому, если не пить спирт подозрительного (не традиционного) происхождения, опасность наверное преувеличена.

[vova0869]

Ну чистый спирт по меркам человечества очень молодой продукт и он будет преобладать . Так что результат будет через несколько поколений .Хотя посмотрев на орков результат на лицо .

[ДимаС]

у тому й різниця, що орки не мають гарного спирту. Почитаєш ті «ГОСТ»и то капець...

[ozzy_72]

Так оно и есть.
Гидролизный спирт, получающий высочайшую органолептическая оценку и соответствующий самым строгим требованиям стандартов, при долгосрочном исследовании на мышах, приводит к деградации поколения втрое быстрее, чем спирт из пищевого сырья.
Но что нужно понимать.
Природа уже сделала свое дело.
Примеси алкоголя, наброженного из пищевых продуктов, человечество употребляет тысячи лет, большинство из которых - вообще без очистки.. Те ветви рода человеческого, для которых эти примеси были фатальными, уже вымерли вместе с мамонтами. Мы же -  представители тех ветвей, которые устояли, выжили.
Поэтому, если не пить спирт подозрительного (не традиционного) происхождения, опасность наверное преувеличена.

Вот интересно почитать кто и когда проводил долгосрочные исследования на мышах. И насчёт вымирания от примесей как-то не верится, от алкоголизма запойного да, вымирал народ. А примеси, в одном дёгте древесном ранее повсеместно используемом они гораздо активнее чем в то что в спирте набраживалось. (я говорю именно о древесном дёгте , нефтяной то совершенно иное) Диалоги насчёт вреда гидролизного спирта были и будут, а вот технология его получения на месте не стоит. Глубина гидролиза уменьшается по мере выведения всё более активных дрожжей.

[makrak80]

Якщо запойно бухати , то копита відкинути можно від любого спирту , та і любого алкоголю...