Концепція керування ББК з паровим нагрівом.

[Игорь]

Етап 1. СТАБІЛІЗАЦІЯ ТЕМПЕРАТУРИ БАРДИ
Дія                                 
    Чекаємо на стабілізацію температури барди .
Критерій закінчення етапу:
    Температура барди стабілізувались
    Ознака стабілізації:
        Останні 3 виміри температури ...                                 Налаштування 6
        мають відхилення від середнього менше 0,2°           Налаштування 7
    Коли критерій виявлено:
        1. Встановити нижній поріг Тбарди як (Т1-0,3)°         Налаштування 8
        2. Відзвітувати "8"
        3. Перейти до етапу 2
    Контроль адекватності
        1.  Якщо на 60-й секунді роботи етапу                       Налаштування 9
            Тпари вище 98.5°                                                     Налаштування 10
            перейти до процедури зупинки, доповідь "10"
        2.  Якщо на 60-й секунді Тпари нижче 90°                 Налаштування 11
            перейти до процедури зупинки, доповідь "11"
        3.  Якщо  етап триває довше 200 секунд                    Налаштування 12
            перейти до процедури зупинки, доповідь "12"

[Игорь]

Етап 2. КОРЕКЦІЯ МІНІМАЛЬНОЇ ПОДАЧІ
Дія
    0.  Слідкуємо за температурою барди.
        Виконуємо блок дій "А".
    1.  Чекаємо на стабілізацію температури пари .
        Ознака стабілізації:
            Останні 3 виміри температури ...                      Налаштування 13
            мають відхилення від середн.менше 0,3°        Налаштування 14
    2.  Коли ознака з'явиться перевіряємо температуру.
        якщо Тпари більша (93,8 ± 0,25)°                        Налаштування 15 та 16
            додати 40 од.ШІМ на кожен градус різниці     Налаштування 17
            але не підняти вище 1024 одиниць
        якщо менше
            відняти 45 од.ШІМ на кожен градус різниці    Налаштування 18
            але не опустити нижче налаштування 0
        дати паузу 60 секунд да перейти до п.1               Налаштування 19
Критерій закінчення етапу
    1.  Тпара стабільна в  необхідній зони (звіт 15)           
        або
    2.  Відбулися 3 протилежні корекції (звіт 20)          Налаштування 20
Коли критерій виявлено:
    1.  Зберігти отримані оберти в налаштуванні 4
    2.  Відзвітувати "4"
    3.  Перейти до етапу 3
Контроль адекватності
    1.  Якщо дія п.1 триває довше 60 секунд                  Налаштування 21
        перейти до процедури зупинки, доповідь "21"       
    2.  Якщо при дії п.2 були 3 спроби поспіль              Налаштування 22
        зменшити оберти нижче налаштування 0
        перейти до процедури зупинки, доповідь "22"       
    3.  Якщо при дії п.2 були 3 спроби поспіль              Налаштування 23
        встановити оберти вище 1024
        перейти до процедури зупинки, доповідь "23" 

[Игорь]

Етап 3. Вихід на робочий режим

[Игорь]

Етап 4.

[Игорь]

Етап 5.

[Игорь]

Етап 6.

[Игорь]

Резерв

[Игорь]

Резерв

[Игорь]

Блок дій "А"
    Якщо 3 заміри Тбарди поспіль                            вже є, № 6
    мають відхилення від середнього менше 0,2°    вже є, № 7
    вирахувати можливий новий поріг
    ТпорНовий = (Т1-0,3)°                                        вже є, № 8
    Якщо новий поріг більше старого...
        1.  змінити нижній поріг Тбарди новим
        2.  Відзвітувати "8"
            продовжити спостереження
    Якщо температура барди двічі поспіль нижча за поріг...
    та це відбулось на етапі 2
    ........................................
    якщо на етапі 3 або 4
    .......................................

[Beaton]

Игорь, мысли вслух.
Если ты описываешь, а коллеги подтверждают, что температруры на верхних и нижних датчиках в некоторых ситуациях не отображат реальной ситуации внутри коллонны, то возможно необходима телеметрии по всей высоте насадочной части?

Интересно что показала бы телеметрия с термодатчиков расположенных в царге с шагом к примеру в 10 см...

[Игорь]

Она тоже мало чего будет отображать :) 
Ну, допустим, поставим 28 датчиков по высоте колонны. Как переварить эту информацию? Какие критерии удастмся использовать для принятия каких-то решений?
Два датчика, показанные на схеме, вполне достаточны для полноценного понимания того, что происходит в колонне, но не в статике, а в динамике. 
Тему, кстати, затеял, из-за того, что появилась необходимость управления колонной с паровым нагревом. Искренне считал, что оно несколько отличается от управления НБК с кипятильником... 
Считал так ровно до того момента, пока не нарисовал эту схему. 
А когда нарисовал, понял, что неважно происхождение пара, подаваемого в голубенький патрубок внизу рисунка. 
Что с кипятильником, что с парогенератором - нагрев у нас все равно паровой, и разница только в подпитке парогенератора. 
И то, и другое решение имеют собственные достоинства и недостатки, но управление обоими вариантами почти не отличается.

[Игорь]

Продумуючи новий алгоритм, я лопатив – згадував алгоритм МУПа та вирішив додати два етапи.
1 - автоматичний пошук мінімальної подачі, що використовується для усунення перенасичення колони спиртом, і...
2 - етап стабільної роботи без наростання подачі, який, як на мене, може тривати 30-60 хвилин після кожного усунення перенасичення колони спиртом, перед новою спробою перевірити, чи можна збільшити подачу.
Ну і додам показометр за наглядом за температурою браги. Можливо, це дасть нові міркування з управління, а можливо і ні. Але розуміння процесу точно просуне. Правда, не знаю, наскільки ці рішення можуть бути актуальними. З кількох десятків МУПів, які працювали перед війною, зараз працюють кілька одиниць, і особливого попиту я не чекаю. Але все одно зроблю. Один чекають у Канаді, другий я заборгував Дельті (взяв МУП у ремонт і нічого не зміг зробити), третый лишу собі для експериментів. А там - побачимо

[Andrik_K]

Ну що починаємо нову чергу:
1. Канада
2. Дельта
3. Ігорь
4. Andrik_K

[ramzes55]

Ну що починаємо нову чергу:
1. Канада
2. Дельта
3. Ігорь
4. Andrik_K
5. Ramzes55

[Delta]

Дякую Ігор....:)