Насадки для колонн

[Гонитва]

101001,  у каждой свои плюсы и минусы. Если же по виду, то да, разница есть. Хотя даже две разных СПН тоже могут отличаться. 

[101001]

прочитал твою тему только что за насадки (далек еще я) !

[luubek]

Нашел на одном из заграманичных  сайтов

Посилання, будь ласка.

[Girasol]

Посилання, будь ласка.
[/quote]
http://alkohole-domowe.pl/product-pl-666-pierscienie-raschiga.html
Еще у них были 2.5 мм колечки, но цена была дороже.
С учетом то, что написал Гонитва, то конечно колечки проигрывают СПН. Но как альтернативный бюджетный вариант почему нет? Далеко не все могут выложить 100-150 уев за СПН.

[Гонитва]

Далеко не все могут выложить 100-150 уев

...да не поленись..., и:
- покупаешь нерж. проволоку AISI321, или 304, 304L, 316.., как для меня "на худой..." по цене от почти 10$ (Китай, Индия и др. дерьмо) до 24$/кг (ГУД!). Берешь творишь то, что будет Тебе делать насадку. Перед этим вычисляешь и ОпРобируешь все "это"... ТРАВИШЬ!!! (кислоты, щелочи, электролиз, вакуум-установки и т.д.). , чистишь (удаляешь продукты реакции и возводишь поверхность насадки до соСТОЯНИЯ ее внутреннего "Я" по хим. составу). И на выходе имеешь желаемое. Поверь - лучше насадки не будет! А будут КОНКРЕТНЫЕ вопросы - обращайся в личку.

[Girasol]

Гонитва
О достоинствах СПН   не спорим, как и о достоинствах черной и красной икры.
А поповоду изготовления СПН самостоятельно-как ни крути, все равно себестоимость материалов - как то проволоки, химреактивов, изготовление приспособ для намотки выходит по умолчанию больше, чем эквивалент колечек. Плюс добавим время на изготовление, на встречи с граблями, устранение косяков... И не известно какой будет результат в итоге. Наверняка как и в любом деле существуют тонкости и хитрости,  которые имеют место быть. Так что самостоятельное изготовление СПН считаю нецелесообразным по вышеуказанным причинам. (имхо) В данном случае надо доверяться профессионалам, так сказать.
Колечки же видимо вариант где то посередине между мочалкой и СПН. Где то тут на форуме Игорь писал что калиброванные стеклянные шарики 2.5 мм хорошо показали себя в работе, но производительность хромала. О колечках прочел, что они более эффективны, чем шарики вот и интересно, кто то пробовал  колечки и каковы результаты?

[Гонитва]

Girasol,  кольца ..., Зульцер, шары гонял, модификации проволочных насадок - все было в колоннах. Но более-менее кач. продукт по первым двум пунктам получил при высоте насад. части далеко за 2 метра. Признаюсь - выше 3-х метров не лез. Но даже банальные жмуты проволоки (неликвид РАН/СПН) показали себя лучше и в РАЗЫ, при том, что насадочная в разы была уменьшена (вплоть до 15см!) и производительность была больше.
...Шарики да, дадут хороший результат, но как от себя, я бы лучше посоветовал бы начать с мочалок, хорошо уложенных в колонну

[Игорь]

Посмотрел фото
Guests are not allowed to view images in posts, please Register or Login
Это не кольца, а скорее кирпичи рашига... Они уляжутся плотнее шариков. Какой нафиг свободный объем 0,75? Там 0,2-0,25 в лучше случае. Миллиметровая непродуваемая дырочка в центре накопит головы при старте и потом часами будет дарить их в товарный спирт. Уж лучше шарики, чем такой "рашиг".

Странно как-то с размерами... Пишут - размер 3.2х3.2х2, но что значит двойка в конце? Диаметр отверстия? Тогда стенка 0,6 мм? Посмотрите на фото, где там 0,6 и где 2?

Ой, уржался... прочел внимательней... Оказывается 2 - это не диаметр отверстия, а толщина стенки! ... при диаметре 3,2.

Вообще все цифры странные... надо пересчитать. Но смысла нет.

[Игорь]

Польская монетка 10 грошей имеет диаметр 16.5 мм. Судя по фото, по масштабу, кольца имеюн размер 3.2х3.2х1 мм, где 1 - диаметр внутреннего отверстия.
Все. мое время истекло...

[Girasol]

Это не кольца, а скорее кирпичи рашига... Они уляжутся плотнее шариков. Какой нафиг свободный объем 0,75? Там 0,2-0,25 в лучше случае.

Мдааа...... дурят поляки своего польского брата, ой как дурят. :( :o. Спрошу польского коллегу  видел ли он их в жизни...

[mistral]

С пшеками всё ясно! А вот по поводу вибрации колонны, с применением  СПН, есть вопрос?!
  Вибр-р-р-р-р-рация страшная сила! А усадка её следствие. После нескольких досыпок СПН, а не получим ли мы непроходимость нижней части колонны? Как минимум - в нижней части колонны насадка уляжется более плотно и слегка примнется, вот только не знаю - это хорошо или плохо?

[Игорь]

Такого не происходит если применять нормальную насадку и правильно ее уложить.

[mistral]

Где-то здесь на форуме высказывалась мысль, что неплохо было бы уложить насадку так, чтобы все спиральки в колонне были ориентированы вертикально. А если насадку не рубить, а нарезать полутораметровыми кусками и, тщательно уложив круглым картриджем, плотно вставить в полутораметровую царгу? А если его еще немножечко скрутить вдоль оси? Или это все уже давно пройдено, оплёвано и забыто?

[Гонитва]

mistral, нет, нельзя...вертикально. Неправильно утрирую - получишь несколько верт. колонн с отверстиями по всей высоте. И больше не ректификационных, а похожих на укрепляющих. Пройдено.

[Диоген]

Пора напомнить.

[attachimg=1]

Два важных параметра эффективной работы СПН "десятигранки"(семигранки), в пленочном режиме, это геометрия витков и качество обработки поверхности.
Рассмотрим первый – геометрия:
Флегма, попадая на "холодный" элемент насадки, за счет поверхностного натяжения, стягивается и концентрируется в перекрестках витков (см. рисунок). Пар греет элемент, поверхностное натяжение ослабевает и за счет смачивающих свойств, пленка флегмы стремится к вершинам треугольников. Как известно, концентрация температуры происходит на изгибах, и здесь образуется самая тонкая пленка флегмы, именно здесь находятся максимально  эффективные зоны массообмена.
Напомню, всё происходит на молекулярном уровне, а в хроматографии существует математическая модель идеального процесса массообмена, где толщина пленки флегмы равна одной молекуле.
Принцип распределения флегмы в десятигранке сохраняется при любых условиях. Отклонения от правильной геометрии витков приводят к ухудшению процесса максимально равномерного распределения флегмы в элементах насадки.

За толщину пленки и прочность удержания (устойчивость к сдуванию с поверхности проволоки паром) отвечает второй параметр – обработка поверхности.
Существует неправильное представление о том, какой эта поверхность должна быть. При качественной обработке царапин и раковин быть не должно, как и глянцевых, необработанных участков. Поверхность должна быть ровной, а шероховатость можно рассмотреть только при сильном увеличении. По этой причине иногда спрашивают,- а она травленная? Посмотрите в микроскоп.