Маразмы ректификации

[Игорь]

меняя местами щуп я получал разное напряжение.

Это потому, что у тебя сетевая синусоида несимметричная, а тестер измеряет только половину полупериодов.
У меня появился неплохой цифровой осциллоскоп, который измеряет параметры напряжения. Видел бы ты синусоиду моей сети!
Приложена осциллограмма, снятая через 10-кратный делитель, то есть все напряжения уменьшены в 10 раз.
Тестер показывает 224 вольта.

[Самтрест]

Маразм, маразм! Проверил.
То, что я считал 600вт, по калькулятору 1088вт, а 700вт - 1265вт. По процессу чувствовал, что мал отбор, но не стал играть"в угадал". Проверю практикой.
По калькулятору - графа номинальное напряжение, оно для всех 220. Я не силён в электротехнике (только оперирую законом Ома), если его заменить сопротивлением ТЭНа, расчёты должны быть ещё точней ИМХО.

[Самтрест]

Провёл ректификацию, отписываюсь.
Я, конечно, не сомневался в правильности калькулятора, но теперь могу подтвердить практикой. При напряжении 145/155в (1130/1220) 2/3 отбор  1,0л.час.
Вопрос. Какое, на твой взгляд, напряжение (мощность) ближе к истинному: меньшее, большее или среднее. Ставил вечером разность была в 15в (150вт) существенная разница.
Ещё раз спасибо за науку.

[Игорь]

Не совсем понял вопрос.

[Самтрест]

Синусоида не симметрична. Разность в измерении напряжения, при смене щупов местами, до 15в.  Примерно 150вт. Разность ощутимая. Какое напряжение ближе к истинному, мин или мах? В смысле на какое ориентироваться, а про какое забыть?

[Игорь]

Наверное корректно брать среднеквадратичное напряжение от двух полупериодов :)
Для этого достаточно вычислить мощность для каждого из полупериодов и использовать среднее значение.
По логике вроде все верно. Если в одном полупериоде 1000 ватт, а в другом - 1200, то ровно половину времени ТЭН выдает 1000 ватт, вторую половину - 1200, и средний нагрев 1100 ватт.

[Самтрест]

Понятно, благодарю!