О димерах, тестерах и регулировке мощности.

[chelovechik]

Вчера поднял напряжение на 1В (в качестве эксперимента), колонна захлебнулась!

Измерял тестером или просто добавил по прибору?

[Amgor]

В том то и беда что прибор стоит как вкопаный а напряжение гуляет(если в сети гуляет), примерную картинку можно стрелочником посмотреть. Среднеквадратическое получается 2вольта.
добавлено: 13-09-2015, 10:45:48

Не думаю... хотя в электронике я юзер.

в смысле пользуешься регулярно?

[APTEM]

просто добавил по прибору

!!!

в смысле пользуешься регулярно?

Да, регулярно :)

[Игорь]

Случайно в интернете встретил схему РМ2.

Схема не соответствует действительности.

[Батарейкин]

примерную картинку можно стрелочником посмотреть. Среднеквадратическое получается 2вольта.

ОООООчень примерную.... цена деления какая у твоей шкалы для таких смелых заявлений

[Amgor]

Схема не соответствует действительности.

а эта?

[Игорь]

примерную картинку можно стрелочником посмотреть. Среднеквадратическое получается 2вольта.

Я проверял РМ-2 стрелочником, показывающим среднеквадратичное значние напряжения. Выходное напряжение соответствует заданному с точностью до вольта, как и заявлено производителем. Причем разлет в 1 вольт не стабильный, а плавающий, напряжение на выходе не смещенное на 1 вольт, а рыскающее. Поэтому мощность, подпваемая в нагрузку, стабильна.
По поводу стрелочников и других вольтметров. Если вольтметр не true rms, его показания плавают вместе с изменением входного напряжения даже если РМ-2 работает корректно.
Допустим, на РМ-2 настроено напряжение 150 вольт, и оно поддерживается стабильно. True RMS вольтметр будет показывать на выходе 150 вольт независимо от напряжения в сети. А тестер (или стрелочный вольметр, показывающий средневыпрямленное напряжение) будет менять показания при изменении напряжения в сети.
При входном (сетевом) напряжении 220 вольт он покажет 104 вольта.
При других входных напряжениях, при стабильном напряжении на выходе, "средневыпрямленный" вольтметр показывает:
При 190 - 113,5 вольт.
200 - 109,9
210 - 106,7
220 - 104
230 - 101,5
240  - 99,3.
При плавании сетевого напряжения на ±20 вольт, показания "неправильного" вольтметра плавает на ±5 вольт в противоположную сторону. И это при том, что фактическое действующее напряжение на выходе остается неизменным.

[Игорь]

а эта?

Совем не то.
Три кнопки и контроллер не ПИК, а атмега.
Схема старой разновидности выложена чуть выше
http://labspirt.com/forum/index.php/topic,1598.msg34146.html#msg34146
Новая разновидность отличается только использованием моськи в цепи "поджига" симистора.

[APTEM]

Amgor, ответ #116 там есть схема

[Amgor]

фактическое действующее напряжение на выходе остается неизменным

тогда тут не правда? http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=111443
добавлено: 13-09-2015, 11:51:39

ответ #116 там есть схема

вернее 115 но там не правильная
добавлено: 13-09-2015, 11:59:00

Схема старой разновидности выложена чуть выше

ага нашел, спасибо.
Я копаю не в смысле что РМ гавно(мне глубоко наср. на это рм) а в смысле аналогов и правдивости заявлений +-1вольт.
к примеру вот и вот. есть пара схем, но все без индикации.

добавлено: 13-09-2015, 12:17:46
Просто те кто приобрел РМ будут доказывать что круче нет, на самом деле многие не заморачивались с изготовлением других схем. Каждый хвалит свое тэля. Может кто пробовал что то другое, поделитесь опытом(ну и схемкой с прошивкой).
Диммеры не предлагать, собирал ..не то. Напряжение в сети гуляет до 10вольт, стаб стоит но все же хотелось что то своими руками сделать. пока найдено две схемки, не сложные и не дорогие(дешевле РМ).

[Игорь]

Что значит "тут"? Там навалом сообщений.

[Delta]

но все же хотелось что то своими руками сделать. пока найдено две схемки, не сложные и не дорогие(дешевле РМ).

Да...мы такие...мы не ищем легких путей! 8) ;)

[Amgor]

уже навалом, было две страницы ...сходились к мысли что не такой и стабилизированный.  сколько людей столько и мнений.
и схемы разные РН :)

[Игорь]

Схема не столь важна, важен алгоритм управления. А он заключается в том, что во время полупериода контроллер много раз (у меня - 125) измеряет мгновенные значения напряжения, и на основе полученных значений вычисляет по классической формуле фактическое действующее напряжение на нагрузке. Если оно не равно заданному значению, контроллер корректирует задержку между началом полупериода и моментом открытия симистора. Такие измерения и корректировки происходят непрерывно, поэтому влияние внешних возмущений (например, дрейф сетевого напряжения) мгновенно компенсируется.
Такой принцип стабилизации прост, прозрачен и надежен.

[Игорь]

пока найдено две схемки, не сложные и не дорогие(дешевле РМ).

Посмотрел первую. Полное фуфло. Автор схемы и описания не понимает что такое действующее напряжение. Схема один полупериод полностью отправляет в нагрузку а управляет вторым полупериодом. Если полностью обрезать половину 220-вольтовой синусоиды, действуюшее напряжение будет равно 155,6 вольт, значит приведенная схема никак не сможет уменьшить его до 110, как заявляет автор. Но основные грабли не в этом. Для управления тиристором, схема измеряет напряжение на интеграторе, и равнивает его с напряжением на стабилитроне. Этот способ позволяет стабилизировать средневыпрямленное напряжение, но никак не среднеквадратичное. Средневыпрямленное напряжение равно среднеквадратичному только при целой синусоиде. Если же синусоида обрезана, эти напряжения очень различны. Простой пример, если обрезать ровно половину 220-вольтовой  синусоиды, в нагрузку пойдет ровно половина мощности. Значит средневыпрямленное напряжение будет равно 110 вольт, а действующее (среднеквадратичное) - 155.56 вольт.

Сейчас гляну вторую схему.