Насадки для колонн

[Игорь]

Р =0,785мм. = 0,000785м.

опять не то лишний ноль после запятой

Татышо...© :) Точно лишний?

[moh1971]

Ну математиков слава богу есть. Химика-травильщика где бы найти? :)

[Power ON]

Насадка занимает 14% объёма.
Флегма занимает 11% объёма.
Для пара остается 85%...

[Батарейкин]

Татышо...©  Точно лишний?

у меня не хватало ((

[sechevoy]

Ну математиков слава богу есть. Химика-травильщика где бы найти? :)

Насадка занимает 14% объёма.
Флегма занимает 11% объёма.
Для пара остается 85%...

С такой математикой только травильщик и поможет.  ;)

[Игорь]

Насадка занимает 14% объёма.
Флегма занимает 11% объёма.
Для пара остается 85%...

Татышо... Где можно найти трубу, у которой объем 110%?
Откуда данные об 11-ти процентах флегмы? Как было получено это число?
Я достаточно много провозился, определяя удерживающую способность насадки. Специально для этого врезАл кран между колонной и кубом. А потом провел много увлекательных экспериментов.
ЗасыпАл в колонну отмеренное и взвешенное количество сухой насадки, и вводил колонну в рабочий предзахлебный режим.
После этого одновременно отключал нагрев и перекрывал кран. Высыпал-выливал все содержимое колонны - то есть и насадку, и флегму, в ведро известного веса, и взвешивал все вместе. От полученного веса отнимал вес ведра и вес сухой насадки. Получал чистый вес флегмы. Затем измерял крепость флегмы, по крепости определял плотность, и исходя их веса и плотности, определял количество удерживаесой в насадке флегмы.
Если речь идет о травленой СПН-3,5, то в предзахлебном режиме , когда еще нет первых признаков подвисания флегмы, колонна Двн 49 высотой насадочной части 1500 мм, удерживает в среднем 430 мл флегмы, плюс минус 5-7 процентов при разной крепости навалки и разных скоростях отбора.
Внутренний объем трубы -  2,8 литра (2800 мл), 430 мл флегмы - это 15,4%
А насадки в такой колонне помещается ровно 3 килограмма. При плотности 7,9 кг/литр, металл насадки занимает 380 мл, это 13,6% от внутреннего объема трубы.
По моим экспериментам, замерам и расчетам, получается, что если колонна с СПН-3,5 корректно выведена на предзахлеб, а подвисания еще нет, то флегма занимает порядка 18% внутреннего объема трубы. Учитывая, что металл насадки занимает порядка 14% внутреннего объема, на долю свободного объема приходится около 68% объема трубы.
Учитывая, что мы несколько отступаем от предзахлеба, флегмы удерживается чуть меньше, и в расчетах я использую не взятую с потолка, а неоднократно проверенную цифру 70% свободного объема насадочной части.

Такие же эксперименты проводил и с нетравленой насадкой. Удержание у нее оказывается раза в два меньше, не доходит даже до 250 мл в полутораметровой пятидесятой колонне.
Еще заметил, что подвисание флегмы резко увеличивает удержание. Даже на самых ранних этапах, когда до потока спирта из ТСА уже очень лалеко, но давление повело себя подозрительно, удержание вырастает до 700-1000 мл в полутораметровой пятидесятке. Но это не то удержание, к которому стоит стремиться.

[Power ON]

Татышо... Где можно найти трубу, у которой объем 110%?

таадааа... протупил...
Спс за реальные данные по насадке!!
Ооч рознавательно!

Игорь, а с мочалками нержовыми нет таких данных?

[AFG 67]

Если честно, было лень перечитывать 18 стр. Но, поскольку тема забытая, спрошу: 1) насколько лучше (эффективнее) пользоваться 10-гранкой 3,5х3,5 оносительно  3-гранки? 2)Возможно, 3х3 10-гранка эффективнее (при равной скорости отбора) относительно 3,5х3,5 3-гранки?

[ДимаС]

Если честно, было лень перечитывать 18 стр. Но, поскольку тема забытая, спрошу: 1) насколько лучше (эффективнее) пользоваться 10-гранкой 3,5х3,5 оносительно  3-гранки? 2)Возможно, 3х3 10-гранка эффективнее (при равной скорости отбора) относительно 3,5х3,5 3-гранки?

1. Загалом по форуму відповідь «на голову краще». Вірніше на 7 голів)) там ряд відмінностей.
2. Схоже навпаки задане питання...
Ну і як зазвичай: для якої колони? Наприклад, Діоген казав мені (маю надію що не поплутав), що 3х3 СПН не працює нормально у 2ʼʼ колоні. А 3,5х3,5 - те що треба.

[Батарейкин]

Если честно, было лень перечитывать 18 стр. Но, поскольку тема забытая, спрошу: 1) насколько лучше (эффективнее) пользоваться 10-гранкой 3,5х3,5 оносительно  3-гранки? 2)Возможно, 3х3 10-гранка эффективнее (при равной скорости отбора) относительно 3,5х3,5 3-гранки?

это старая гнилая тема...
ее нужно было давно снести
ищи другую
она называется примерно - насадка от Диогена
там много фото и несколько видео...

а на твой вопрос никто не ответит... так как не пользовался всякой херней
а если пользуется херней - значит не пробовал нормальную

[Я]

СПН-7-гранка в наличии.Контак - https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/spn-spiralno-prizmaticheskaya-nasadka-nerzhaveyuschaya-ran-spirtovyh-kollon-IDFcOxG.html

[ДимаС]

А хіба вона має магнітитись? По суті пофіг, але не пробував чи магнітиться насадка від Діогена - підозра що ні. Ну і в обʼяві вона не травлена - це мінус.

[makrak80]

В об'яві за травлення немає ані слова . Схоже по фото не блискуча , може і травлена ...

[Я]

Я спілкувався з виробником. СПН вироблена с нержавійки індійського виробництва є наліпки та маркування. Він каже що вона НЕ травлена і магнітиться, але вона пружинного типу. Магнітизм знімається шляхом нагріву, але тоді СПН стає м*якою і при розтягуванні чи стисканні не повертається до початкової форми. Більшість продавців/виробників в інтрнет магазинах, деталізують методи обробки та повідомляють що їхня СПН проходе три обробки - травлення, прогрівання до 800грд. та очистка ультразвуком.

10-03-2025, 18:14:56
Кстати пришла заказанная СПН, красивая, одна в одну, пружинная семигранка. Все четко, вес сошелся.

[Игорь]

Не стоит брать отпущенную насадку. Она должна быть жесткой, пружинистой и хорошо магнититься.
Насадка должна быть протравлена так, чтобы её поверхность стала скачиваемой. Проверить можно в воде. Сейчас дам ссылку на видео.
Если поверхность насадки гидрофобна, не смачивается, то элементик насадки может лежать на поверхности воды, удерживаемый силой поверхностного натяжения.
Если же поверхность насадки "натягивает" на себя воду, то элемент насадки не будет лежать на поверхности воды. 
Важность травления экспериментально подтвердила команда Селиваненко, пожалуй, основного специалиста в таком виде насадок.
Я выкладывал автореферат диссертации одного из аспирантов, где показано, что эффективность насадки без травления чуть ли не наполовину меньше, чем травленой.
Это значит, что полутораметровая царга  с нетравленой насадкой работает не лучше, чем царга 75 см с травленой насадкой