Электронный термометр со щупом с сигналом и делением 0.1

[Игорь]

Датчики одинаковые, разные устройства, которые считывают температуру.

[Qazwsx]

 

Датчики одинаковые, разные устройства, которые считывают температуру.

Просто взять тот , который дешевле обойдется ? Там где РМ2 там и датчик с зуммером тогда заказывать

[Игорь]

Нет. Взять бумагу, карандаш, написать ситуации, на которые система должна среагировать, и написать что именно она должна при каждой ситуации включить, переключить, выключить, увеличить или уменьшить.
Учесть сочетания условий. Постараться перебрать максимально возможное количество сочетаний.
То, что получится на бумаге,и будет алгоритмом управления. Обсудить его на форуме, одна голова хорошо, а 30 самогонщиков со стажем - лучше. Внести изменения в алгоритм. По сути, алгоритм будет инструкцией для оператора, который при таких-то температурах или давлениях должен сделать то-то.


Потом подумать о том, какой набор покупных "кубиков" нужен чтобы это воплотить в жизнь. Почесать репу и понять, что с "кубиками" это невозможно. Взяться за программирование, за недельку оседлать его, и еще через недельку похвастаться достижениями - готовым устройством, которое выполняет твой алгоритм.

[Игорь]

Пограничники учат собаку реагировать на ультразвуковой свисток. Ты сам себе придумываешь такой свисток, в который будет свистеть ленивая система, подзывая тебе как цуцыка, чтобы ты нажал кнопку или откобчил нагрев. Причем бежать по свистку тебе придется быстро - как бы чего не вышло. Потому что этот "свисток" - аварийная сирена.


В правильно построенной системе "свисток" - не аварийный сигнал, а отчет системы о том, что что0то случилось, все меры безопасности выполнены, и система просит тебя, если ты имеешь время, подойти чтобы поставить ей новую задачу, или выполнить действие, которое без тебя выполниться не может.


Не надо становиться цуцыком на поводке горбатой системы управления, которая не управляет процессом, а свистками дает тебе команды.

[Qazwsx]

Игорь, все правильно Вы говорите, но программирование для меня темный лес....(

[Винокур]

Так научись  программированию))

[chelovechik]

Так научись  программированию))

есть масса средств автоматизации, и не обязательно знать програмирование.  что бы быть сытым, можно сварить пачку пельменей и не важно кто как делает яйца пашот, и в каком режиме сувид. 



важнее понимать что происходит в колонне, и в организме. )))

[Qazwsx]

Нету просто среди знакомых , кто б шарил в Ардуино, чтоб помог сварганить автоматику((

[chelovechik]

кто б шарил в Ардуино,

у меня тоже.  варимся на stm32..... (((

[Qazwsx]

кто б шарил в Ардуино,

у меня тоже.  варимся на stm32..... (((

А это ещё что? :o

[Ярославович123]

Нету просто среди знакомых , кто б шарил в Ардуино, чтоб помог сварганить автоматику((

Встречал в инете （якобы продвинутых） коментаторов, которые ардуино хаят , и называют детской песочницей.,
Расбери пай   им подавай...
Но есть такие кои и сочленяют и ардуино , и расберипай.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi

[moh1971]

Нету просто среди знакомых , кто б шарил в Ардуино, чтоб помог сварганить автоматику((

Qazwsx, если тебе не лень поднять 3-4 раза иглу отбора,купи термометр сигнализатор.А если лень,купи мозг росы и будет тебе счастье.Что ты собрался автоматизировать ардуиной? У тебя что есть какой то эксклюзивный гениальный алгоритм? Если есть поделись с братьями по оружию.А если нет,то зачем ты пытаешься сам себя на @бать?

[Qazwsx]

Хочу пересесть со временем на БРУ и думаю , что понадобится многофункциональная автоматика для управления всем процессом

[Игорь]

Игорь, все правильно Вы говорите, но программирование для меня темный лес....(

Наверное ты плохо прочитал то, что тебе нужно  я предлагаю тебе сделать.

Взять бумагу, карандаш, написать ситуации, на которые система должна среагировать, и написать что именно она должна при каждой ситуации включить, переключить, выключить, увеличить или уменьшить. Учесть сочетания условий. Постараться перебрать максимально возможное количество сочетаний. То, что получится на бумаге,и будет алгоритмом управления. Обсудить его на форуме, одна голова хорошо, а 30 самогонщиков со стажем - лучше. Внести изменения в алгоритм. По сути, алгоритм будет инструкцией для оператора, который при таких-то температурах или давлениях должен сделать то-то

Здесь есть хоть слово про программирование?
Пойми главное. Пока ты не поставишь таким образом четкую и однозначно трактуемую задачу, пока не напишешь внятную и понятную инструкцию для безмозглого исполнителя, присматривающего за колонной, твоя автоматизация с места не сдвинется.


В зависимости от сложности поставленной тобой задачи, станут понятны и инструменты, которыми эту задачу можно решить. Станет понятной необходимая квалификация работника, который будет вместо тебя круглосуточно дежурить у колонны.
Если это будет задача, посильная безмозглому дебилу, можно будет обойтись безмозглыми работниками типа терморелюшек или реле времени. Если ты поставишь задаче посложнее, то понадобятся работники с мозгами, с программируемыми контроллерами. Если сам запрограммировать не сможешь - кто-то поможет, но ты должен понять главное. Пока ты четко не поставишь задачу (бумага и карандаш), не напишешь инструкцию, никто не сможет тебе помочь даже если захочет.


По сути, создание устройства управления, с контроллегом или без, это процесс передечи собственных знаний устройству.  Это клонирование и тиражирование собственных мозгов. Те, кто покупает готовое устройство управления, понимают, что теперь возле их колонны сидит клон мозгов ее автора и управляет колонной точно так, как это делал бы разработчик, и даже лучше. Потому что этот клон не усыпает в важный момент, не отвлекается на перекуры и телефонные звонки и не уходит от колонны к жене отдать супружеский долг за октябрь прошлого года.


Продолжить? Нет времени, жа и понимаю, что надоел, но оддин важный момент затрону.


Делая систему из набора "умных" элементов с мозгами, ты набираешь на работу специалистов узкого профиля. Один стабилизирует нагрев, другой точно отмеряет временнЫе интервалы, третий умеет измерять температуру. Чтобы эта толпа превратилась в работающий коллектив, им нужен начальник, руководитель, диспетчер который сможет воспользоваться умениями каждого отдельно взятого работника. Эти кубики надо четко скоординировать, и в принципе, это можно сделать "без мозгов", проводками, релюшками и синей изолентой. Но будет ли работать эффективно коллектив слесарей, токарей и сварщиков 80-го уровня, если или будет управлять тупой алкоголик или безмозглое реле с соединениями синей изолентой?


Короче, ставь задачу. С программированием, если оно понадобится, разберемся. Это намного проще, чем писать такие сообщения :)

[Игорь]

То же самое, но кратко.
Есть только два пути автоматизации. Либо ты полагаешься на чужой опыт и приобретаешь автоматику, в которой алгоритм управления уже заложен, или разрабатываешь свой алгоритм, полагаясь на свой багаж знаний и опыт, и на советы тех, кому ты этот алгоритм покажешь. 
Если ты решил идти вторым путем, без постановки задачи тебе не обойтись. Никак. И уже в зависимости от сложности поставленной тобой задачи станет ясно какими средствами ее можно решить.