Наполнение царг насадкой

[zava-da]

Запрессовать в колону как можно больше насадки это путь к снижению захлёбной мощности и соответственно снижению отбора. Это грабли ИМХО.
Насадка не должна погремушить. Должна лежать плотно, но без фанатизма.
Очень многое зависит от самой насадки. Начни с самого лёгкого наполнения скажем по Cmit-у. Без трамбовки и постукивания. Выйди на захлёбную мощность, проведи РК и дальше посмотришь, надо ли что то менять. Учти фактор утепления. Если толщина утеплителя 20мм, то можно и поплотнее насадку, а если 40мм, то на плотной засыпке поймаешь захлёб на значительно меньшей мощности. А это минус по отбору. ИМХО конечно.

[Александр51rus]

Третья попытка наполнить колонну по Cmit-у,тоесть вообще без лёгкого уплотнения,засыпалась очень тонкой струйкой через лейку,позволила уменьшить рабочее давление в колонне ,но скачки давления в верх-вниз не устранив,тем самым подтвердив,что захлёб идет не по этой причине.Перед четвёртой попыткой решил поколдовать с путанкой,растянуть и сделать бороду с ней неполучится,слишком упругая,проделал следущее,из нержавеющей стружки скрутил  плотный шарик ,диаметром примерно на 1см меньше диаметра колнны,с одной стороны сплющил его,что бы получилась  по форме типа  конуса и вставил под путанку,получилось типа небольшой плотной бородки,по диаметру не доходящая до диаметра колонны,милиммеров пять по кругу,замысел в том ,что бы рассеч поток пара к краям,а струю флегмы собрать в центре,все эти ухищрения были предприняты из за отсутствия необходимого колличества стужки для изготовления целой путанки вытянутой,конусообразной формы.Насадку засыпал порциями по пол стакана прижимая давилкой после каждой засыпки,как делал в первый раз.Сегодня разбавил спирт до 40 градусов залил в кег ,начал с 1587вт-давление 20см.в.ст-стоит как вкопанное,подымал на  на 3 вольта на РМ-2 в 30минут,результат 1791вт(на РМ-2  170вольт)давление в колонне 32см.вд.ст стоит ровно скачков нет.Вывод путанки конусообразной формы,как делали раньше ,работают лучше чем приплюснутые лепёшки,а различная плотность наполнения(в разумных пределах)влияет лиш на рабочую мощность,при самой рыхлой засыпке приходится весьма сильно завышать рекомендуюмую мощность.

[svi]

Наповнив колону насадкою-не хватило 7см.Брага на піджоді.Планував завтра-післязавтра першу ректифікацію.Чим ці 7см заповнити,поки не докупив насадку.Може мочалки купити?

[APTEM]

Краще нічим не наповнюй, лиши як є.

[komarova]

Наповнив колону насадкою-не хватило 7см

В тебе яка насадка ?

[Delta]

Планував завтра-післязавтра першу ректифікацію.

З браги? :o

[svi]

З браги?

Звичайно що ні :)Перше дистиляція ну і зразу на колону.Насадка 3.5 спн,царга 150см,Двн 48, брав 2.9кг хз чому не хватило.Наповнював по Ігора порадах з 1 поста.

[APTEM]

брав 2.9кг хз чому не хватило

Тому що, треба 2,9 літрів, а не кілограмів ;)

[Игорь]

Надо было брать 2,7 литра - хватило бы. Вообще-то 2,7 литра травленой диогинской 3,5 весят 2,8 кг. 2,9 кг должно было хватить с запасом.

[chelovechik]

Прессовал не сильно?

[chelovechik]

Вес проверял?

[svi]

Прессовал не сильно?

Ні не сильно.З легким зусиллям.
добавлено: 19-11-2016, 17:56:37

Вес проверял?

Ні.А треба було?

[Игорь]

Если 2,9 кг насадки заняли 140 см трубы д.48 мм, то удельный вес насадки 1,15 кг. Такой удельный вес имеет диогинская насадка до травления. Ппосле травления ее удельный вес 1,03-1,04.

[svi]

Если 2,9 кг насадки заняли 140 см трубы д.48 мм, то удельный вес насадки 1,15 кг. Это либо диогинская нетравленая насадка либо какая-то другая, из более толстой проволоки.

Бачив насадку перший раз.Але наскільки розумію була травлена-матова.І дріт тоненький.Не хочеться пересипати переважувати.Простіше пару грам докупити і досипати.

[chelovechik]

Ні.А треба було?

Думаю да