ББК (НБК) ---- тарілки проти насадки

[Сергій Леонідович]

Я не навязываю никомому свою точку зрения. И то шо большинство на форумах гонят на прямоточнике да в один погон, мне както фиолетово! Гонят ну и гонят, каждому своё!

И вооще, к чему эти разборки??

Удивительно!Человек разбирается в БРУ,НБК,ЦРУ и КГБ,пишет настолько безграмотно!Это прикол какой-то или стёб?Или тролинг?Такие познания в теории и практике изготовления алкоголя,инжинеринге и теории винокурения и такая речь!Прикол?Или спец.задание?

[zava-da]

Прикол?Или спец.задание?

Возможно он Гениален? Типа мысли опережают действия.

[Сергій Леонідович]

поживём увидим!

[zava-da]

Безпредметный галдеж....

Извини, умолкаю ::), беру попкорн, и жду развития чудо-БРУ

[Сергій Леонідович]

Ок или не ок,тема простая.Не уважение,оскорбление остальных участников,поведение не Украинца!Так что,судить модераторам!Борзеть не надо,хамить не надо,весь форум посылать не надо,всё просто!Нету тут тех,кто съест "А мне пох..ваше мнение!"Все здесь думающие люди!

[valeriys]

 Power ON, видно, что ты разбираешься в процессе, прекрасно используешь графические программы и задался целью объединить несколько процессов в один... Вопрос в том, как ты добиваешься этой цели и для чего тебе нужен этот форум? Если выложить идею, задать вопросы о возможных плюсах/минусах, подводных камнях и граблях и получив обширное обсуждение - сделать выводы, внести корректировки в идею и на выходе получить желаемый результат, то это одно. В таком случае, ты должен внимательно выслушивать мнение каждого, даже если ты с ним не согласен.
Если же тебе плевать на мнение желающих высказаться по твоей идее форумчан, так зачем выкладывать идею? Сделай агрегат, получи результат, выложи его на форуме и заслужи уважение всех, как состоявшийся мастер своего дела. Если такой результат будет - я первый закажу у тебя такой аппарат.
Да, еще. Большинство из присутствующих - тем кому за .... ::) Воспитывались и учились в советской школе, когда грамматике уделялось особое внимание и перлы типа - пацталом, приведмедвед, аффторжжет и т.п. тут не приветствуются,  т.к. с одной стороны вроде как серьезные вещи оговаривает, а с другой детство в попе играет.... ИМХО конечно, поступай как знаешь...

[sergeySEZ]

Коллеги, подскажите пожалуйста, для перегонки  сахарной браги с последующей РК, какая из систем самая правильная на сегодня, и кто её может изготовить. , можно в личку, спасибо🙄

[Игорь]

Посмотрел схему. Есть мысли.
Не увидел выхода сивухи. Здесь их желательно иметь два - на верхних ярусах БК и на нижних РК, один по пару, другой - по жидкости.

При расчете жидкостного потока в бражной колонне не забудь учесть флегму из РК. Ее будет примерно 80% от веса поступающего в РК пара, а крепость равна или чуть выше крепости браги.

Желтый цвет- это насадка？Если да, то поток пара и в  ЭК, и РК, невозможно будeт поднять выше 1.6-1.8 кВт, насадка захлeбнeтся. Тогда возникнeт вопрос, хватит ли 3.5 кВт пара чтобы начать барботаж в бражной колонне.

Самый сложный вопрос будет вопросом согласования паровых потоков. РК и ЭК вынуджены работать при одинаковом давлении на входе, но сопротивление потоку пара у них будет разное, тем более, что по одной будет шуровать спирто-водяная смесь, а по другой- брага, причем каждый раз другая. Если я правильно понял, ты предполагаешь регулировать/распределять паровой поток заслонкой, но я слабо представляю что будет критерием для управления этой заслонкой.

[ГОГа]

Spoiler

Power ON, ты начитанный, деятельный,  увлекающийся, однако ведёшь себя, мягко выражаясь, "по- махновски", эдакий Батько Махно на тачанке, с малость презрительным отношением к форуму - по крайней мере, к части его членов.умерь пыл, будь толерантнее и поверь, тут люди есть, которые и опытнее, и знают намного больше, чем ты себе представляешь. Не сочти это за менторство, просто жаль будет терять тебя или забаненого, или разочарованного...

[close]

[mistral]

Оказалось что я своими идеями, схемами и эскизами тролю достопочтенную публику...
Исправлюсь...

Да ладно оправдываться! Я и сам поначалу был ошарашен твоей безапелляционностью!
Но кроме SolidWorks, надо уметь рассчитывать тепловые (материальные) балансы колонн -  НБК, ЭК, РК, КОО, а потом, согласовать их, учесть тепло потери и исправить всё это на конкретном "железе".
Ну, а в общем, оживил ветку.

P.S. Твои задумки тянут на 200-300 кг нержи выкинутой на свалку. Начинай с изготовления одного узла и его обкатки, потом переходи к следующему. Потому-что кроме теории и форумов ты сам должен почувствовать как это работает. Так ты обойдёшься малой кровью, ну килограмм на 30 максимум!

[Игорь]

Я читал, что самый высокий КПД именно у колпачковых.

КПД правильно спроектированных и собранных тарелок, с достаточным межтарельчатым расстоянием, зависит от скорости пара и его плотности.
Сравнение КПД тарелок разных типов выглядит таким образом.
Под названием "ситчатые" подразумевают тарелки с переливными устройствами, под названием "колпачковые" - тарелки двойного кипячения.

Что такое тарелки Кителя я пока не знаю. Узнаю - поделюсь.

[oleg_n]

Что такое тарелки Кетеля я пока не знаю.

может  тарелки  Киттеля ? 

[Игорь]

Да, Киттеля. Это разновидность провальных тарелок, паровые отверстия которых не перпендикулярны плоскости тарелки.
В результате пар не подбрасывает жидкость вверх, в заставляет ее перемещаться вихрем вдоль поверхности тарелки, пересекая новые потоки пара.
Тарелки, закручиваюшим флегму вправо, чередуют с тарелками, закручивающими флегму влево и с тарелками, сгоняющими флегму к центру. Интересно то, что диапазон эффективности этих тарелок намного шире, чем у простых провальных тарелок.

[chelovechik]

а я поц вынашивал идею. в толстом фторопласте нарезать косых дырок.  :D :D :D :D уже аж перехотелось.  :( :( :( :(

[Игорь]

А я в тонких тарелках сверлил отверстия-четверки, и четырехмиллиметровым прутиком наклонял их по кругу. Брага лихо закручивалась, но тарелка захлебывалась - диаметр был недостаточный, а наклон отверстий не позволял им ловить брагу. Тогда в каждом круговом ряду отверстий одно-два наклонял в противоположную сторону, делал ловушки. Но поток пара из них мешал вращению браги, да и устойчивого режима получить не удавалось. Вдоволь наигравшись, я забросил эту затею. А наверное зря. Судя по графику выше, такие тарелочки имеют неплохую эффективность.  Но лучше делать не круглые отверстия, а Н-образные прорези и отгибать отверткой одну  часть вверх, другую вниз. А для эффективного стока браги можно попробовать чередовать наклон - каждую третью или четвертую по кругу прорезь гнуть в противоположном направлении.
Или, как альтернатива, можно резать П-образные прорези и отгибать кармашки вверх или вниз.